ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска пос. Октябрьский 07 августа 2026 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голуб Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Голуб Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Голуб Т.В. заключен кредитный договор ...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 92 000 руб. под 23,2% годовых сроком на 1096 дней. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в полном объеме исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства. 07.04.2025 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату долга исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19.06.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 313 руб. 32 коп., в том числе: 58 803 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 234 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 8 400 руб. 82 коп. – причитающиеся проценты, 478 руб. 83 коп. – штраф за просроченный платеж, 396 руб.- комиссия за смс-информирование. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность за период с 04.12.2019 по 19.06.2026 в размере 72 313 руб. 32 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В ходе разбирательства гражданского дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Голуб Т.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Предоставила отзыв на иск, согласно которому с иском не согласна, просит применить положения о пропуске срока исковой давности.
Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца просит рассмотреть вопрос о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина по платежным поручениям ... от 22.06.2026 в размере 2 000 руб. и ... от 12.12.2025 в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу в сумме 2 800 руб. (4 000 х 70%).
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Голуб Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по данному гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голуб Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям ... от 12.12.2025 и ... от 22.06.2026.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Н.М. Ручьев