РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., с участием ответчика Паршина В.А. с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Д.В. к Паршину В.А. о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, установил:
истец Кошкина Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Паршину В.А. о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, в обоснование которого указала, что ее мать ФИО1 и Паршин В.А. состояли в браке. ФИО1 умерла ...г.. В период брака Паршиными в рамках целевой федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации ... от 3 декабря 2002 года, был построен жилой дом по адресу: .... В рамках реализации указанной программы с ответчиком был заключен договор ..., по условиям которого предусмотрена обязанность оформления построенного жилого дома в общую долевую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты. ...г. между администрацией МО «Устьянский муниципальный район» и Паршиным В.А. был заключен договор на перечисление средств федерального, областного и муниципального бюджетов на безвозвратной основе на именной банковский счет участника программы, из которого следовало, что Паршин В.А. получил субсидию в размере ... руб. на строительство жилого дома. В данном договоре в составе членов семьи указаны ФИО1 и Кошелева (Кошкина после заключения брака) Д.В. Поскольку вопреки требованиям закона право собственности на жилой дом оформлено на Паршина В.А., обязательство по выделению долей не исполнено, то просит признать за Кошкиной Д.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; включить 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ...г..
Протокольным определением суда от 17.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство АПК и торговли Архангельской области.
Истец Кошкина Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании 17.07.2026 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после постройки жилого дома по адресу: ..., была там зарегистрирована и проживала семьей совместно с матерью ФИО1 и отчимом Паршиным В.А. После смерти матери в ... году обратилась к нотариусу, где и узнала, что дом оформлен только в личную собственность Паршина В.А., хотя строился на средства социальной программы и должен быть оформлен на всю их семью, состоящую на то время из трех человек.
В судебном заседании ответчик Паршин В.А. с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области, пояснил, что действительно участвовал в социальной программе, для чего обращался с заявлением в министерство АПК и торговли Архангельской области указав состав семьи из трех человек: он, супруга ФИО1 и падчерица Кошелева Д.В. Дом строил на свои средства, после постройки дома были выплачены денежные средства социальной выплаты, которые расходовалась супругой, в целом не возражает по удовлетворению исковых требований.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. В письменном отзыве указала об отсутствии спора с Кошкиной Д.В. относительно наследственных прав на спорное имущество, самостоятельных требований относительно спорного жилого дома не заявляет, и подтверждает, что после смерти матери ФИО1 ею у нотариуса был оформлен отказ от наследства в пользу Кошкиной Д.В.
Представитель третьего лица администрации Устьянский муниципальный округ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Третье лицо нотариус нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо министерство АПК и торговли Архангельской области в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому семье Паршина В.А. в составе 3 человек в 2010 году в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 03 декабря 2002 года ..., предоставлена социальная выплата на строительство жилого дома в муниципальном образовании «Устьянский муниципальный район» Архангельской области в д. .... В состав семьи включены Паршин В.А. (...г. г.р.), ФИО1 (...г. г.р.) и Кошелева Д.В. (...г. г.р.). Размер социальной выплаты из федерального, областного и местного бюджетов, определенный в зависимости от количества семьи (в данном случае из расчета ... кв.м. (... кв.м. на человека), составил ... руб. Средства перечисленны получателю социальной выплаты в полном объеме на банковский счет в кредитной организации. Как участник Программы Паршин В.А. должен был приобретенное помещение оформить в собственность. Срок хранения свидетельств и документов граждан составляет 5 лет.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и Паршин В.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I... от ...г..
Истец Кошкина (до заключения брака Кошелева) Д.В. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, о заключении брака.
В период брака Паршин В.А. и ФИО1 построили жилой дом, расположенный по адресу: ....
Из материалов дела следует, что строительство дома осуществлялось в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 № 858 (с изм от 31.01.2009 №83) и региональной программы Архангельской области «Строительство и приобретение жилья в сельской местности на 2009-2011 годы», утвержденной Постановлением администрации Архангельской области от 18.09.2008 № 209-па/31.
Как следует из п. 2 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в частности, используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.
Долгосрочные целевые программы (подпрограммы), реализуемые за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, утверждаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования. Сроки реализации долгосрочных целевых программ определяются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования в устанавливаемом ими порядке (п. 1 ст. 179 Бюджетного кодекса РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 179 Бюджетного кодекса РФ (ред. от 22.09.2009) долгосрочной целевой программой, реализуемой за счет средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации), может быть предусмотрено предоставление субсидий бюджету субъекта Российской Федерации (местному бюджету) на реализацию аналогичных долгосрочных целевых программ, реализуемых за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (местных бюджетов). Условия предоставления и методика расчета указанных межбюджетных субсидий устанавливаются соответствующей программой.
Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 № 858 утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года».
В соответствии с названной программой, основной целью мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, являлось обеспечение жильем категорий граждан, не обладающих достаточными собственными средствами.
Постановлением Правительства РФ № 83 от 31.01.2009 в названную федеральную целевую программу внесены изменения и дополнения, в частности, она дополнена Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности.
В силу п. 8 Типового положения право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством по форме согласно приложению № 1 к Типовому положению, которое не является ценной бумагой. Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве. Выдача свидетельства получателю социальной выплаты осуществляется органом исполнительной власти.
Из п.п. 12, 14, 15 Типового положения следует, что гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты в случае, если соблюдаются условия, указанные в настоящем Типовом положении, и изъявивший желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты, представляет в орган местного самоуправления по месту постоянного жительства заявление по форме согласно приложению с приложением документов, указанных в данном пункте.
Органы местного самоуправления проверяют правильность оформления документов, представленных заявителем, и достоверность содержащихся в них сведений, формируют списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат, и направляют их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей в уполномоченные органы.
Уполномоченные органы на основании представленных органами местного самоуправления списков и документов формируют и с учетом объема субсидий, предусмотренных на эти мероприятия, утверждают сводные списки по форме согласно приложению № 3, а также уведомляют органы местного самоуправления о принятом решении для доведения до граждан информации о включении их в указанные списки.
После перечисления социальной выплаты с банковского счета получателя социальной выплаты лицам, указанным в п. 20 Типового положения, кредитная организация направляет в уполномоченный орган, выдавший свидетельство, подлинник свидетельства с отметкой о произведенной оплате. Свидетельство подлежит хранению в течение 5 лет (п. 22).
В соответствии с п. 23 Типового положения, приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчете на 1 члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.
Как следует из пояснений министерства АПК и торговли Архангельской области свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, выданное семье Паршина В.А., не сохранилось в связи истечением сроков хранения.
Между тем из представленных документов следует, что в соответствии с Типовым положением 25.11.2009 Паршин В.А. обратился в администрацию МО «Устьянский муниципальный район» с заявлением о включении его в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», путем строительства жилого дома в д. ..., указав состав семьи жена ФИО1, ребенок Кошелева Д.В.
Из представленной к заявлению справки МО «Дмитриевское» о составе семьи от 17.11.2009 ... следует, что Паршин В.А. имеет состав семьи: жена ФИО1, падчерица Кошелева Д.В., ... г.р.
01.04.2010 администрацией МО «Дмитриевское» Паршину В.А. было выдано разрешение на строительство жилого дома № ....
В рамках реализации указанной программы 01.06.2010 между ОГУ «Управление капитального строительства Инвестсельстрой» (Заказчик) и Паршиным В.А. (подрядчик) был заключен договор ..., по условия которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по строительству жилого дома в д. ..., а заказчик обязался принять результаты работы, подготовить документы к оплате в пределах средств определенных Свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности (п.1.1 договора).
Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено, что по завершении строительства Паршин В.А. обязан был представить в администрацию муниципального образования кадастровый паспорт, разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию, свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом, оформленное в общую долевую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты.
09.11.2010 между администрацией муниципального образования «Устьянский муниципальный район» и Паршиным В.А. был заключен договор ... на перечисление средств федерального, областного и муниципального бюджетов на безвозвратной основе на именной банковский счет участника программы «Социальное развитие села до 2012 года». Согласно указанному договору администрация обязалась в пятидневный срок со дня получения выписки с лицевого счета о перечислении средств федерального, областного и районного бюджетов при предъявлении «Получателем субсидии» перечислить субсидию на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере ... руб. на именной целевой счет в филиале СЗРУ ОАО «...».
Из указанного договора также следует, что Паршин В.А. получил субсидию в размере ... руб. на строительство жилого дома. В данном договоре также имеется ссылка на членов семьи Паршина В.А.: ФИО1 и Кошелеву Д.В. В этом же документе содержится согласие Паршина В.А. на снятие с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Как следует из информации министерства АПК и торговли Архангельской области размер социальной выплаты из федерального, областного и местного бюджетов, определенный в зависимости от количества семьи (в данном случае из расчета ... кв.м. (... кв.м. на человека х 3), составил ... руб. Средства перечислены получателю социальной выплаты в полном объеме на банковский счет в кредитной организации.
Перечисление денежных средств в сумме ... руб. на строительство дома в ходе судебного заседания ответчик Паршин В.А. не оспаривал, подтвердил.
Постановлением администрации МО «Устьянский муниципальный район» от 19.05.2011 ... вновь построенному индивидуальному жилому дому Паршина В.А. присвоен адрес: ....
Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства от 08.06.2011 общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., год постройки ... г., материал фундамента - бетонные блоки, стены - брусчатые перекрытия - деревянные отопленные, кровля - шифер.
30.06.2012 спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., кадастровая стоимость дома составляет ....
Согласно информации ОВМ ОМВД России «Устьянский» в спорном доме зарегистрирован Паршин В.А., ранее были зарегистрированы ФИО1 с ...г. по ...г., Кошкина Д.В. – с ...г. по ...г..
Из информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа следует, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится.
Согласно выписке из ЕГРН на 30.06.2026 право собственности на жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером ..., зарегистрировано ...г. на Паршина В.А.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., построен на средства социальной выплаты, выделенные Паршину В.А., ФИО1 и Кошкиной Д.В., его оформление в единоличную собственность Паршина В.А. нарушает требования договора, действующего законодательства, в связи с чем право общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежало возникновению у Паршина В.А., ФИО1 и Кошелевой (Кошкиной) Д.В. в равных долях (по 1/3 доли за каждым).
Учитывая изложенное, исковые требования Кошкиной Д.В. о признании за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., подлежит удовлетворению.
ФИО1 умерла ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ....
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании материалов дела, в том числе свидетельств о рождении, о регистрации брака, установлено, что дочь Кошкина (Кошелева) Д.В., дочь ФИО2, супруг Паршин В.А. являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела ... открытого к имуществу ФИО1, умершей ...г., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась истец Кошкина Д.В., просила определить долю ФИО1 в нажитом во время брака с Паршиным В.А. имуществе, состоящем из индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: .... Также с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруги обратился Паршин В.А., указав, что является мужем ФИО1 и наследником первой очереди к наследственному имуществу - жилому дому, находящемуся по адресу: .... Дочь наследодателя ФИО2 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, в пользу Кошкиной Д.В.
Как следует из материалов наследственного дела при жизни ФИО1 ее доля в спорном имуществе, от которой она не отказывалась, не была выделена, поэтому ее наследники не могут оформить права на наследственное имущество ФИО1
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, вправе претендовать на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанное спорное имущество.
Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., принадлежала наследодателю ФИО1 на день смерти, поэтому подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Истцом при подаче иска определена цена иска в размере ... руб. (стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности), государственная пошлина составила 8 615 руб.
Между тем суд приходит к выводу, что указанная истцом цена иска не соответствует стоимости доли имущества, относящегося к доле, которая может перейти в порядке наследования истцу Кошкиной Д.В. с учетом числа принявших наследство наследников (2), а именно 1/2 часть от 1/3. Соответственно цена иска составляет 190 380,02 руб. (126 920,16 + 126 920,16 / 2). Исходя из указанной цены иска, размер государственной пошлины составляет с учетом требований абз. 5 пп 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6 711,40 руб.
На основании пп 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по чеку от 25.06.2026 в размере 1 903 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу. Ранее истец с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не обращался.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711,40 руб. подлежит взысканию с ответчика Паршина В.А. в пользу истца.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кошкиной Д.В. к Паршину В.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, удовлетворить.
Признать за Кошкиной Д.В. (паспорт серия ...) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ...г..
Взыскать с Паршина В.А. (паспорт серия ...) в пользу Кошкиной Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 рублей 40 копеек.
Возвратить Кошкиной Д.В. из бюджета 1 903 рубля 60 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 25 июня 2026 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Ручьев Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026 (22, 23, 29, 30.08.2026 – выходные дни).