РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сухановской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к Сухановской (Коткиной) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 мая 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сухановской (ранее – Коткиной) заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 6 августа 2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по кредитному договору в отношении должника Сухановской (Коткиной) А.А. ООО «Национальная служба взыскания». 11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» заключило договор цессии с НАО ПКО «Первое клиентское бюро», уступив права требования по кредитному договору ... от 26 мая 2012 г. На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору ... от 26 мая 2012 г. составила 140 240 руб. 08 коп., в том числе сумма основного долга в размере 97 666 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 27 260 руб. 26 коп., комиссии в размере 15 313 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 97 666 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 27 260 руб. 26 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 748 руб. 00 коп.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Сухановская (Коткина) А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 26 мая 2012 г. Коткина А.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета ... на условиях, изложенных в данных о кредитовании, в эту же дату между ОАО «Восточный экспресс банк» и Коткиной А.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., сроком до востребования, процентная ставка по договору 22% годовых, минимальный обязательный платеж 4 268 руб.
26 мая 2012 г. Сухановской (Коткиной) А.А. открыт текущий банковский счет, выдана кредитная карта.
В период пользования кредитной картой ответчиком с 27 мая 2012 г. по 12 ноября 2013 г. произведены операции списания денежных средств с указанной кредитной карты на сумму 149 441 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, которая является допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт получения кредита.
В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования, подписывая настоящее заявление, заемщик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету ..., однако Сухановская (Коткина) А.А., приняв деньги, взяв на себя обязательства вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310, 319, 810 ГК РФ.
Смена наименования банка с ОАО на ПАО не требует переоформления договоров с использованием нового наименования банка. Все договоры и соглашения, заключенные банком ранее, сохраняют свое действие.
Коткина А.А. в связи с регистрацией брака ...г. с ФИО1 сменила фамилию на «Сухановская».
Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме в добровольном порядке суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
6 августа 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) ..., на основании которого права требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли ООО «Национальная служба взыскания».
ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коткиной А.А. задолженности по кредитному договору ... от 26 мая 2012 г. в размере 40 000 руб.
...г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с Коткиной А.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по основному долгу в сумме 40 000 руб.
Впоследствии, в связи с поступлением от Коткиной А.А. возражений судебный приказ от 11 сентября 2022 г. был отменен мировым судьей определением от 05 сентября 2022 г., что послужило основанием для обращения НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд с настоящим исковым заявлением.
11 июня 2019 г. между ООО «Национальная служба взыскания» и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), согласно которому к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору ... от 26 мая 2012 г.
06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от 11 июня 2019 г. к истцу перешли права требования по кредитному договору в отношении должника Сухановской (Коткиной) А.А. в размере 140 240 руб. 08 коп., в том числе 97 666 руб. 58 коп. – основной долг; 27 260 руб. 26 коп. – проценты, 15 313 руб. 24 коп. – сумма комиссий по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по состоянию на 27 марта 2026 г.: по основному долгу в сумме 97 666 руб. 58 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - в сумме 27 260 руб. 26 коп.
Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу, что он соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.
Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления процентов.
Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Поскольку судом установлено, что Сухановская А.А. ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, а также кредитного договора, просроченная ссудная задолженность в размере 124 926 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче иска в размере 4 748 руб., подлежит взысканию с ответчика Сухановской А.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сухановской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сухановской А.А. (паспорт серии ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 26 мая 2012 г. по состоянию на 27 марта 2026 г. в сумме 97 666 руб. 58 коп., а также проценты за пользование кредитом в сумме 27 260 руб. 26 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 748 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий С.Н. Шерягина