РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гаранько Л.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 20.06.2024 по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и стоящего автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО5 В результате ДТП поврежден автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак ..., собственник которого обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 137 800 руб. 31.03.2026 определением Устьянского районного суда производство по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 прекращено, в связи со смертью ФИО1 Просит взыскать с наследников ФИО1 пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке регресса сумму ущерба 137 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Устьянского районного Архангельской области от 05.03.2026 в качестве третьих лиц привлечены собственник транспортного средства ГАЗ-330252 государственный регистрационный знак ... ФИО5, собственник транспортного средства Хендай Солярис государственный регистрационный знак ... ФИО6
Определением от 22.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гаранько Л.М.
Представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гаранько Л.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
По определению суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной яке.
Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что 20.06.2024 около 00 ч.10 мин. в ..., ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортным средством, и не включенным в страховой полис ОСАГО, допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак ..., которое по инерции допустило столкновение с металлическим забором дома ..., принадлежащим ФИО5 После чего ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, также был поврежден фундамент для гранитных памятников.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе материалами проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО3), постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2024, согласно которому ФИО1 по указанным обстоятельствам ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа; постановлением о назначении административного наказания судьи Североморского гарнизонного военного суда от 08.04.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами; постановлением судьи Архангельского гарнизонного военного суда от 14.08.2024, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы объективно опровергали указанные выше обстоятельства ДТП (причинения ущерба) и подтверждали отсутствие вины ФИО1 в совершении ДТП (причинении ущерба).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, причинившим вред, его вина в совершении вышеуказанного ДТП установлена. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, доказательств обратному, суду не предоставлено.
Обстоятельств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы, судом не установлено.
Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ФИО6, собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлась ФИО5 Право собственности владельцев транспортных средств на указанные автомобили сторонами не оспаривается.
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак ... ФИО6, являлся страхователем, застраховавшим риск гражданской ответственности транспортного средства по страховому полису серии ТТТ ... от 05.02.2024. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО6 и ФИО4 Соответственно ФИО1, управлял транспортным средством 20.06.2024 в момент дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.06.2024 страховым случаем и выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 137 800 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом возмещении, сведениями о ДТП от 20.06.2024, актом осмотра КТС, товарными накладными на фундамент для гранитных памятников, платежными поручением ... от 28.12.2024 на сумму 39 000 руб., ... от 29.11.2024 на сумму 98 800 руб. и сторонами не оспариваются.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему расходы по выплате страхового возмещения в размере 137 800 руб., САО «РЕСО-Гарантия» получило право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, управлявшему автомобилем Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак ... в момент ДТП 20.06.2024, не включенному в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем в соответствии со страховым полисом ... от ...г..
Между тем, как следует из материалов дела ФИО1, ...г. года рождения, умер ...г..
Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 31.03.2026 производство по гражданскому делу по иску САО «Ресо Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения прекращено в связи со смертью ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума ВС РФ № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по долгам наследодателя сохраняется. Обязанными лицами являются наследники, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных п. 1 ст.1175 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как указано в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела ... к имуществу умершего ...г. ФИО1, с заявлениями о принятии наследства обратилась мать Гаранько Л.М., ...г. года рождения.
Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат, судом не установлены.
Согласно информации территориального отдела по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО1, проверкой не обнаружены.
Таким образом, Гаранько Л.М., приняла наследство после смерти сына ФИО1, умершего ...г..
Следовательно, Гаранько Л.М., является надлежащим ответчиком по данному делу.
Согласно информации Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Как следует из представленных доказательств, какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент его смерти, зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением Росреестра от 02.07.2026.
По сведениям инспекции Гостехнадзора Устьянского района тракторов, других самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано.
Из сведения ОСФР по АО и НАО ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «...», выплата прекращена с ...г. в связи с его смертью.
Из информации, представленной АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» на имя ФИО1 открыты счета, доступный остаток на которых составляет ... руб.
Из выписки по счету, представленному ПАО ..., следует, что на имя ФИО1 в ПАО «...» имеется один банковский счет ... с суммой остатка денежных средств на ...г. - момент открытия наследства - ...., по состоянию на ...г. остаток денежных средств на счете составил ....
Как следует из расширенной выписки по банковскому счету ... за период с 21.08.2025 по 17.02.2026 произведены следующие операции: ...
Суд полагает, что указанные денежные суммы в общем размере .... подлежат включению в состав наследства ФИО1 в силу следующего.
В абз. 1 п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1). Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).
Таким образом, принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п. 14-15 постановления № 9, на день открытия наследства ФИО1 стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет .... Иного наследственного имущества наследодателя ФИО1, входящего в наследственную массу, не установлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику Гаранько Л.М. имущества, значительно выше предъявленных истцом требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств наличия предусмотренных законом (ст. 1083 ГК РФ) оснований для уменьшения размера возмещаемого страховщику ущерба, стороной ответчика суду не представлено, с указанным ходатайством ответчик к суду не обращался.
Учитывая изложенное, а также то, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и обосновывающих незаконность заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия», требования истца о взыскании с ответчика Гаранько Л.М., принявшей наследство после смерти ФИО1, убытков в порядке регресса в размере 137 800 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 143 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гаранько Л.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Гаранько Л.М. (паспорт сери ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) сумму ущерба в размере 137 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Н.М. Ручьев.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2026 (05,06.09.2026 – выходные дни).