РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма» в лице представителя истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» к Гориной (Коптяевой) И.Н., Копатяеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, установил:
кредитный потребительский кооператив «Илма» в лице представителя истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» (далее – КПК «Илма», Кооператив) обратился в суд с иском к Коптяевой И.Н., Коптяеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа ... от 22.08.2023 за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в сумме 133 141 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 90 437 руб. 65 коп., проценты - 27 646 руб., неустойка – 15 058 руб., а также задолженность по уплате членских взносов за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере 73 449 руб. 35 коп., пени по членским взносам 73 133 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 392 руб. В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2023 между КПК «Илма» и Коптяевой И.Н. заключен договор займа ... на сумму 105 000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых. Также условиями договора займа была предусмотрена уплата неустойки за несвоевременную уплату суммы займа и процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Коптяевым А.В. В связи с членством в кооперативе у Коптяевой И.Н. возникла обязанность по уплате членских взносов в размере 184 руб. в день, за нарушение сроков внесения которого предусмотрена обязанность по уплате неустойки в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.
Представитель истца КПК «Илма» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гордина (ранее – Коптяева) И.Н. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, почтовая корреспонденция с судебным извещением, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что свидетельствует о ее невостребованности.
Ответчик Коптяев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании 29.07.2026 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, не оспаривая заключение договора займа и договора поручительства, указал, что истцом неправильно в нарушение ст. 319 ГК РФ распределены поступающие от Гординой (Коптяевой) И.Н. платежи, считает размер начисленной неустойки несоразмерным, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее размер, также считает, что он как поручитель не несет обязанности по уплате членских взносов.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу места жительства ответчика Гординой (Коптяевой) И.Н., о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Статьями 11 и 13 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
В силу п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Причем в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Судом установлено, что 22.08.2023 Коптяева И.Н. на основании её личного заявления была принята в состав пайщиков КПК «Илма», что подтверждается выпиской из решения правления КПК «Илма».
Из заявления Коптяевой И.Н. от 22.08.2023 следует, что она просит принять её в КПК «Илма», а также ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
Кооперативом и Коптяевой И.Н. 22.08.2023 подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что Коптяева И.Н. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлена и согласна. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению Коптяевой И.Н. в сумме 184 руб. в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней из расчета 0,5% в день от суммы долга.
С заявлением об исключении её из членов Кооператива Коптяева И.Н. не обращалась. На момент рассмотрения дела сведений об исключении её из кооператива не имеется.
Таким образом, ответчик Гордина (Коптяева) И.Н. должна нести ответственность по обязательствам перед Кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку является членом КПК «Илма».
Также, 22.08.2023 между КПК «Илма» и Коптяевой И.Н. заключен договор потребительского займа ... (далее – Договор), по которому кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 105 000 руб. на срок до 22.08.2025. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской Заемщика от 22.08.2023, имеющейся в материалах дела. Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.
Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые исчисляются в размере 20% годовых на сумму займа (п.4 Договора). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 184 руб. в день (п. 18 Договора).
Согласно п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и уплату начисленных процентов. Суммы и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов указаны в графике платежей.
График платежей по договору потребительского займа размещен в Приложении 1.
Согласно указанному графику, подписанному сторонами, заемщик производит 24 платежа ежемесячно 22 числа, начиная с 22.09.2023 по 22.08.2025, в размере основного долга и процентов по каждому платежу, при этом общая сумма платежей по основному долгу, которую должен выплатить заемщик за указанный период составляет (105 000 руб.), а платежей по процентам - 24 100 руб.
Согласно п. 7 Договора стороны договорились, что при частичном досрочном погашении займа размер причитающихся к оплате процентов пересчитывается исходя из фактического периода пользования денежными средствами. В случае если досрочное погашение займа привело к изменению значения полной стоимости займа и графика платежей, кредитор предоставляет заемщику информацию об изменении значения полной стоимости займа п. 6 индивидуальных условий потребительского займа и уточненный график платежей. Кредитор при изменении условий не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления средств направляет заемщику уведомление.
В Договоре содержатся все необходимые сведения об условиях предоставления займа. Текст договора читаем, неясностей не содержит, указан размер и срок погашения задолженности по договору. Подписи Коптяевой И.Н. имеются на каждой странице договора, расписке в получении денежных средств.
Заключение Договора и получение займа ответчиком Коптяевой И.Н. не оспаривается.
Таким образом, Гордина (Коптяева) И.Н., вступая в члены кооператива и заключая договор займа, согласилась с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.
Условия договора займа ответчиком в судебном порядке не оспорены и не признаны противоречащими действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между КПК «Илма» и Коптяевым А.В. заключен договор поручительства.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение Гординой (Коптяевой) И.Н. обязательств, вытекающих из договора займа ... от 22.08.2023, из соглашения об уплате членского взноса от 22.08.2023 заключенных между Кооперативом и должником.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед Кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п.2.1 договора поручительства).
Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными условиями) указанного в п.1.1 договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса указанного в п. 1.2 договора, согласен с ними и понимает содержание обязательств содержащихся в указанных документах (п. 1.3).
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
КПК «Илма», считая, что ответчиками нарушены обязательства по своевременному в полном объеме погашению сумм займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами, обратился в суд по взысканию задолженности по договору займа и задолженности по членским взносам и пени на основании Уведомления о применении обязанности пайщика.
Судебным приказом ... мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 03.10.2025 с Коптяевой И.Н., Коптяева А.В. в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа ... от 22.08.2023 за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в сумме 133 141,65 руб., в том числе: основной долг - 90 437,65 руб., проценты - 27 646 руб., неустойка – 15 058 руб., а также задолженность по уплате членских взносов в размере 73 449,35 руб., пени по членским взносам 73 133,83 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района от 10.10.2025 судебный приказ ... отменен в связи с поступившими от должника Коптяева А.В. возражениями.
В связи с отменой указанного судебного приказа, КПК «Илма» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика.
Истцом в суд предоставлен расчёт суммы задолженности, согласно которому долг ответчика перед истцом по состоянию на 07.07.2025 составляет 133 141 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 90 437 руб. 65 коп., проценты - 27 646 руб., неустойка - 15 058 руб., а также задолженность по уплате членских взносов за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере 73 449 руб. 35 коп., пени по членским взносам 73 133 руб. 83 коп.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности, распределялись истцом с нарушением установленной ст. 319 ГК РФ очередности, а также не учтены положения п. 7 Договора по изменению размера причитающихся к оплате процентов в случае досрочного погашения займа исходя из фактического периода пользования денежными средствами.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.
В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ), подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона в редакции на момент заключения договора, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Из анализа приведенных законоположений следует, что ст. 319 ГК РФ и ст. 5 Закона № 353-ФЗ соотносятся как общая и специальная нормы. При этом, исходя из общих принципов права при наличии нормы, специально регулирующей те или иные правоотношения (устанавливающей тот или иной порядок), общая норма не подлежит применению.
При этом п. 20 ст. 5 Закона № 353-ФЗ не предусматривает возможность изменения соглашением сторон очередности погашения задолженности заемщика, установленной в п.п. 1 - 6 названной нормы права.
Таким образом, денежные средства, поступившие от ответчика с учётом положений ч. 20 ст. 5 Закона № 353-ФЗ и ст. 319 ГК РФ подлежали направлению на погашение задолженности в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка по договору потребительского займа; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; задолженность по уплате членских взносов; пени за нарушение срока уплаты членских взносов.
Согласно представленному истцом расчету следует, что поступившие от ответчика платежи направлялись истцом в первую очередь в счёт погашения членских взносов, в то время как должен быть распределен в первую очередь на оплату задолженности по процентам и основному долгу, затем уплату неустойки, процентов и основного долга за текущий период платежей, также не учтено частичное досрочное погашение сумм займа.
Следовательно, произведенный истцом расчет по порядку погашения задолженности не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и ч. 20 ст. 5 Закона № 353-ФЗ, а также положениям п. 7 Договора.
Согласно сведениям, содержащимся в расчете задолженности, должником Гординой (Коптяевой) И.Н. были перечислены следующие суммы в счет погашения задолженности: 22.09.2023 - 9 500 руб.; 19.10.2023 – 10 000 руб.; 21.11.2023 - 9 200 руб.; 27.12.2023 - 9 100 руб., 11.03.2024 - 9 100 руб., 10.04.2024 - 9 100 руб., 08.05.2024 - 9 100 руб., 13.06.2024 – 9 100 руб.
Суд принимает за основу даты поступления и суммы платежей от заемщика, указанные в расчете истца, поскольку ответчиками даты платежей и суммы платежей, указанные в расчете истца, не оспариваются, доказательств внесения платежей в иные даты и в иных суммах не предоставлено.
Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, с учетом требований п. 7 Договора, ч. 20 ст. 5 Закона № 353-ФЗ и ст. 319 ГК РФ, при этом суд принимает во внимание установленный график погашения задолженности и установленные графиком суммы ежемесячных платежей по оплате основного долга.
Дата платежа
Основной долг
Дата платежа
Основной долг
Дата платежа
Основной долг
22.09.2023
2 980,62
22.05.2024
4 022,81
22.01.2025
4 774,06
22.10.2023
3 380,15
22.06.2024
3 963,54
22.02.2025
4 901,80
22.11.2023
3 282,01
22.07.2024
4 227,85
22.03.2025
5 416,17
22.12.2023
3 550,92
22.08.2024
4 181,02
22.04.2025
5 175,65
22.01.2024
3 464,47
22.09.2024
4 292,07
22.05.2025
5 432,10
22.02.2024
3 555,66
22.10.2024
4 554,61
22.06.2025
5 457,27
22.03.2024
3 996,13
22.11.2024
4 526,83
22.07.2025
5 712,05
22.04.2024
3 757,01
22.12.2024
4 787,80
22.08.2025
5 607,40
Расчет выглядит следующим образом:
Сумма основного долга на 22.09.2023 - 105 000 руб.,
- 22.09.2023 платеж в размере 9 500 руб., распределяется по состоянию на 22.09.2023 на погашение: 1 783,56 руб. - проценты, 2 980,62 руб. - основной долг; 4 735,82 руб. - членские взносы.
Проценты за период с 23.08.2023 по 22.09.2023 - 1 783,56 руб. (105 000 х 31 / 365 х 20%).
Остаток основного долга на 23.09.2023 - 102 019,38 руб., просрочка отсутствует.
- 19.10.2023 – 10 000 руб., распределяется по состоянию на 19.10.2023 на погашение: 1 509,33 руб. – проценты; 3 380,15 руб. - основной долг; 5 110,52 руб. - членские взносы;
Процентов за период с 23.09.2023 по 19.10.2023 - 1 509,33 руб. (102 019,38 х 27 / 365 х 20%).
Остаток основного долга на 20.10.2023 - 98 639,23 руб., просрочка отсутствует.
- 21.11.2023 – 9 200 руб., распределяется по состоянию на 21.11.2023 на погашение: 1 783,61 руб. – проценты; 3 282,01 руб. основной долг; 4 134,38 руб. – членские взносы.
Расчет процентов за период с 20.10.2023 по 21.11.2023: 1 783,61 руб. (98 639,23 х 33 / 365 х 20%).
Остаток основного долга на 22.11.2023 - 95 357,22 руб., просрочка отсутствует.
- 27.12.2023 – 9 100 руб., распределяется по состоянию на 27.12.2023 на погашение: 1 619,77 руб. - задолженность по процентам; 3 550,92 руб. - задолженность по основному долгу; 14,17 руб. – неустойка; 261,25 руб. - текущие проценты; 3 464,47 руб. - текущий основной долг; 189,42 руб. - членские взносы.
Задолженность по процентам за период с 22.11.2023 по 22.12.2023 - 1 619,77 руб. (95 357,22 х 31 / 365 х 20%);
Проценты за текущий период с 23.12.2023 по 27.12.2023 - 261,25 руб. (95 357,22 х 5 / 365 х 20%);
Задолженность по основному долгу 3 550,92 руб.
Основной долг за текущий период 3 464,47 руб.
Просроченная задолженность 5 170,62 руб. = 3 550,92 + 1 619,77 руб.;
Неустойка с 23.12.2023 по 27.12.2023 - 14,17 руб. (5 170,62 руб. х 5 / 365 х 20%).
Остаток основного долга на 28.12.2023 составил 88 341,83 руб. (95 357,22 – 7 015,39).
- 11.03.2024 – 9 100 руб., распределяется по состоянию на 11.03.2024 на погашение: 2 752,16 руб. - задолженность по процентам; 3 555,66 руб. - задолженность по основному долгу; 83,31 руб. – неустойка; 868,94 руб. - текущие проценты; 1 839,93 руб. – часть текущего основного долга.
Задолженность по процентам: за период с 28.12.2023 по 22.01.2024 – 1 255,66 руб. (88 341,83 х 4 / 365 х 20%) + (88 341,83 х 22 / 366 х 20%); за период с 23.01.2024 по 22.02.2024 - 1 496,50 руб. (88 341,83 х 31 / 366 х 20%). Всего задолженность по процентам 2 752,16 руб. (1 255,66 + 1 496,50);
Проценты за текущий период с 23.02.2024 по 11.03.2024 - 868,94 руб. (88 341,83 х 18 / 366 х 20%);
Задолженность по основному долгу 3 555,66 руб.
Основной долг за текущий период 3 996,13 руб.
Просроченная задолженность на 23.01.2024 - 1 255,66 руб.; на 23.02.2024 - 6 307,82 руб. (3 555,66 + 2 752,16);
Неустойка: с 23.01.2024 по 22.02.2024 - 21,27 руб. (1 255,66 руб. х 31 / 366 х 20%); с 23.02.2024 по 11.03.2024 - 62,04 руб. (6 307,82 руб. х 18 / 366 х 20%). Всего неустойка 83,31 руб.
Остаток основного долга на 12.03.2024 - 82 946,24 руб. (88 341,83 – 5 395,59).
- 10.04.2024 – 9 100 руб., распределяется по состоянию на 10.04.2024 на погашение: 498,58 руб. - задолженность по процентам; 2 156,20 руб. - задолженность по основному долгу; 27,56 руб. - неустойка; 861,19 руб. - текущие проценты; 3 757,01 руб. - текущий основной долг; 2 666,94 руб. - членские взносы.
Задолженность по процентам: за период с 12.03.2024 по 22.03.2024 – 498,58 руб. (82 946,24 х 11 / 366 х 20%);
Проценты за текущий период с 23.03.2024 по 10.04.2024 - 861,19 руб. (88 341,83 х 18 / 366 х 20%);
Задолженность по основному долгу 2 156,20 руб.
Основной долг за текущий период 3 757,01 руб.
Просроченная задолженность 2 654,78 руб. (498,58 + 2 156,20);
Неустойка: с 23.03.2024 по 10.04.2024 - 27,56 руб. (2 654,78 руб. х 19 / 366 х 20%).
Остаток основного долга на 11.04.2024 - 77 033,03 руб. (82 946,24 – 5 913,21).
- 08.05.2024 – 9 100 руб., распределяется по состоянию на 08.05.2024 на погашение: 505,13 руб. - задолженность по процентам; 4,97 руб. - неустойка; 673,51 руб. - текущие проценты; 4 022,81 руб. - текущий основной долг; 3 893,57 руб. - членские взносы.
Задолженность по процентам: за период с 11.04.2024 по 22.04.2024 – 505,13 руб. (77 033,03 х 12 / 366 х 20%);
Проценты за текущий период с 23.04.2024 по 08.05.2024 - 673,51 руб. (77 033,03 х 16 / 366 х 20%);
Основной долг за текущий период 4 022,81 руб.
Просроченная задолженность 505,13 руб.;
Неустойка: с 23.04.2024 по 08.05.2024 - 4,97 руб. (505,13 руб. х 18 / 366 х 20%).
Остаток основного долга на 09.05.2024 - 73 010,22 руб. (77 033,03 – 4 022,81).
- 13.06.2024 – 9 100 руб., распределяется по состоянию на 13.06.2024 на погашение: 558,55 руб. - задолженность по процентам; 6,71 руб. - неустойка; 877,72 руб. - текущие проценты; 3 963,54 руб. - текущий основной долг; 3 693,48 руб. - членские взносы.
Задолженность по процентам: за период с 09.05.2024 по 22.05.2024 – 558,55 руб. (73 010,22 х 14 / 366 х 20%);
Проценты за текущий период с 23.05.2024 по 13.06.2024 - 877,72 руб. (73 010,22 х 22 / 366 х 20%);
Основной долг за текущий период 3 963,54 руб.
Просроченная задолженность 558,55 руб.;
Неустойка: с 23.05.2024 по 13.06.2024 - 6,71 руб. (558,55 руб. х 22 / 366 х 20%).
Остаток основного долга на 14.06.2024 - 69 046,68 руб. (73 010,22 – 3 963,54).
Размер процентов за пользование займом за период с 14.06.2024 по 07.07.2025 составил 14 696,57 руб.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка с по дней
69 046,68
14.06.2024
31.12.2024
201
366
69 046,68 * 201 / 366 * 20%
7 583,82 р.
69 046,68
01.01.2025
07.07.2025
188
365
69 046,68 * 188 / 365 * 20%
7 112,75 р.
Размер неустойки за просрочку исполнения очередного платежа составил 6 901,31 руб., исходя из следующего: на 23.06.2024 просроченный платеж составлял 339,57 руб. (проценты за период с 14.06.2024 по 22.06.2024), далее с учетом неоплаченных сумм основного долга и процентов нарастающим итогом неустойка составила:
Задолженность
Период просрочки
Дн/год
Формула
Неустойка
Основной долг
Проценты
Всего с по дн
339,57
339,57
23.06.2024
22.07.2024
30
366
339,57 * 30 / 366 * 20%
5,57
4 227,85
1 131,91
5 699,33
23.07.2024
22.08.2024
31
366
5 699,33 * 31 / 366 * 20%
96,55
4 181,02
1 169,64
11 049,99
23.08.2024
22.09.2024
31
366
11 049,99 * 31/366 * 20%
187,19
4 292,07
1 169,64
16 511,70
23.09.2024
22.10.2024
30
366
16 511,70 * 30/366 * 20%
270,68
4 554,61
1 131,91
22 198,22
23.10.2024
22.11.2024
31
366
22 198,22 * 31/366 * 20%
376,04
4 526,83
1 169,64
27 894,69
23.11.2024
22.12.2024
30
366
27 894,69 * 30/366 * 20%
457,29
4 787,80
1 131,91
33 814,40
23.12.2024
31.12.2024
9
366
33 814,40 * 9/366 * 20%
166,30
339,57
34 153,97
01.01.2025
22.01.2025
22
365
34 153,97 * 22/365 * 20%
411,72
4 774,06
832,34
39 760,37
23.01.2025
22.02.2025
31
365
39 760,37 * 31/365 * 20%
675,38
4 901,80
1 172,85
45 835,02
23.02.2025
22.03.2025
28
365
45 835,02 * 28/365 * 20%
703,22
5 416,17
1 059,35
52 310,54
23.03.2025
22.04.2025
31
365
52 310,54 * 31/365 * 20%
888,56
5 175,65
1 172,85
58 659,04
23.04.2025
22.05.2025
30
365
58 659,04 * 30/365 * 20%
964,26
5 432,10
1 135,01
65 226,15
23.05.2025
22.06.2025
31
365
65 226,15 * 31/365 * 20%
1 107,95
5 457,27
1 172,85
71 856,27
23.06.2025
07.07.2025
15
365
71 856,27 * 15/365 * 20%
590,60
При этом расчет неустойки произведен судом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований по периоду просрочки, а именно - по 07.07.2025, несмотря на предусмотренные графиком платежи 22.07.2025 и 22.08.2025.
Таким образом, по состоянию на 07.07.2025 задолженность по договору займа ... от 22.08.2023 составляет 90 644,56 руб., из них: 69 046,68 руб. – основной долг; 14 696,57 руб. – проценты за пользование займом; 6 901,31 руб. – неустойка, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в указанных размерах.
В части взыскания задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, а именно задолженности по уплате членских взносов и пени по членским взносам, суд приходит к следующему.
За период с 22.08.2023 по 07.07.2025 у ответчика Коптяевой И.Н. возникла обязанность по уплате членских взносов в размере 126 224 руб. исходя из 184 руб. в день (686 дн.).
Ответчиком Гординой (Коптяевой) И.Н. при оплате по договору займа ... от 22.08.2023 также, как указывалось ранее, оплачены членские взносы в общем размере 24 424,13 руб., в том числе: 22.09.2023 - 4 735,82 руб.; 19.10.2023 - 5 110,52 руб.; 21.11.2023 - 4 134,38 руб.; 27.12.2023 - 189,42 руб.; 10.04.2024 - 2 666,94 руб.; 08.05.2024 - 3 893,57 руб. 13.06.2024 - 3 693,48 руб.
Доказательств уплаты Гординой (Коптяевой) И.Н. членских взносов в ином размере суду не предоставлено.
Всего оставшаяся невыплаченной задолженность по членским взносам на 07.07.2025 составляет 101 799,87 руб.
Как следует из сообщения КПК «Илма» сведения о прекращении в установленном порядке членства Коптяевой И.Н. в кооперативе отсутствуют.
Согласно п. 1.5 Положения о членстве КПК «Илма» членство в кооперативе прекращается в случаях, в том числе добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению.
В соответствии с п. 1.5.1 пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр.
Гордина (Коптяева) И.Н. не лишена возможности в установленном порядке выйти из членов кооператива в целях прекращения начисления членских взносов.
Согласно п. 10 уведомления уплата членских взносов производится ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
С учетом установленных судом обстоятельств расчет пеней членских взносов выглядит следующим образом:
Период начисления кол-во дней к оплате, руб.
оплата
Задолженность с нарастающим итогом, руб.
срок оплаты период просрочки кол-во дней размер пени, руб.
1
2
3
5
7
8
9
10
11
12
14
22.08.2023
31.08.2023
10
1 840
22.09.2023
4 735,82
-2 895,82
30.09.2023
01.09.2023
30.09.2023
30
5 520
19.10.2023
5 110,52
-2 486,34
30.10.2023
01.10.2023
31.10.2023
31
5 704
21.11.2023
4 134,38
-916,72
30.11.2023
01.11.2023
30.11.2023
30
5 520
27.12.2023
189,42
4 413,86
30.12.2023
31.12.2023
30.01.2024
31
684,15
01.12.2023
31.12.2023
31
5 704
10 117,86
30.01.2024
31.01.2024
29.02.2024
30
1 517,68
01.01.2024
31.01.2024
31
5 704
15 821,86
29.02.2024
01.03.2024
30.03.2024
30
2 373,28
01.02.2024
29.02.2024
29
5 336
21 157,86
30.03.2024
31.03.2024
30.04.2024
31
3 279,47
01.03.2024
31.03.2024
31
5 704
10.04.2024
2 666,94
24 194,92
30.04.2024
01.05.2024
30.05.2024
30
3 629,24
01.04.2024
30.04.2024
30
5 520
08.05.2024
3 893,57
25 821,35
30.05.2024
31.05.2024
30.06.2024
31
4 002,31
01.05.2024
31.05.2024
31
5 704
13.06.2024
3 693,48
27 831,87
30.06.2024
01.07.2024
30.07.2024
30
4 174,78
01.06.2024
30.06.2024
30
5 520
33 351,87
30.07.2024
31.07.2024
30.08.2024
31
5 169,54
01.07.2024
31.07.2024
31
5 704
39 055,87
30.08.2024
31.08.2024
30.09.2024
31
6 053,66
01.08.2024
31.08.2024
31
5 704
44 759,87
30.09.2024
01.10.2024
30.10.2024
30
6 713,98
01.09.2024
30.09.2024
30
5 520
50 279,87
30.10.2024
31.10.2024
30.11.2024
31
7 793,38
01.10.2024
31.10.2024
31
5 704
55 983,87
30.11.2024
01.12.2024
30.12.2024
30
8 397,58
01.11.2024
30.11.2024
30
5 520
61 503,87
30.12.2024
31.12.2024
30.01.2025
31
9 533,10
01.12.2024
31.12.2024
31
5 704
67 207,87
30.01.2025
31.01.2025
28.02.2025
29
9 745,14
01.01.2025
31.01.2025
31
5 704
72 911,87
28.02.2025
01.03.2025
30.03.2025
30
10 936,78
01.02.2025
28.02.2025
28
5 152
78 063,87
30.03.2025
31.03.2025
30.04.2025
31
12 099,90
01.03.2025
31.03.2025
31
5 704
83 767,87
30.04.2025
01.05.2025
30.05.2025
30
12 565,18
01.04.2025
30.04.2025
30
5 520
89 287,87
30.05.2025
31.05.2025
30.06.2025
31
13 839,62
01.05.2025
31.05.2025
31
5 704
94 991,87
30.06.2025
01.07.2025
07.07.2025
7
3 324,72
01.06.2025
30.06.2025
30
5 520
100 511,87
30.07.2025
01.07.2025
07.07.2025
7
1 288
101 799,87
30.08.2025
За период с 22.08.2023 по 07.07.2025 сумма пени составила 125 833,48 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о взыскании за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 задолженности по членским взносам в размере 73 449,35 руб., пени по членским взносам в размере 73 133,83 руб., следовательно, исковые требования в указанной части рассматриваются судом в пределах заявленных истцом требований.
Ответчиком Коптяевым А.В. указывается на необходимость снижения размера взыскиваемой неустойки по займу и по членским взносам на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, данных в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Более того, снижение размера неустойки по своей правовой природе не является тождественным освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При этом изложенное разъяснение носит рекомендательный характер, в связи с чем определение размера неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России является правом, а не обязанностью суда.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 п. 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставкой Банка России.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), которая, с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммой членских взносов, длительность неисполнения обязательств, значительный размер неустойки (0,5% в день от суммы ежемесячного платежа), суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 73 133,83 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 15 000 руб., что не выходит за пределы, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.
Оснований для снижения неустойки за несовершенную оплату сумм займа по договору займа ... от 22.08.2023 в размере 6 901,31 руб. суд не усматривает.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно: задолженность по договору займа №... от 22.08.2023 за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере 90 644,56 руб., из них: 69 046,68 руб. – основной долг; 14 696,57 руб. – проценты за пользование займом; 6 901,31 руб. – неустойка; задолженность по членским взносам за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере 73 449,35 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Доводы о том, что Коптяев А.В. не является членом кооператива, и не может выступать поручителем в возникших договорных отношениях, не принимаются во внимание, поскольку положения устава не содержат требований о наличии у поручителей по договорам займа членства в кооперативе.
Следует отметить, что с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса, уплаты пени ответчик Коптяев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре поручительства.
Коптяев А.В. добровольно принял решение о заключении договора поручительства на согласованных условиях, и согласился с условиями договора, при которых поручитель отвечает по обязательствам заемщика по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 392 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2026 ..., от 16.07.2026 ....
Учитывая размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков по договору займа и принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд полагает подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 394,07 руб. (9 392 руб. х 68,08 % ((90 644,56/133 141,65) х 100%)). В удовлетворении оставшейся части исковых требований по судебным расходам следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Гориной (Коптяевой) И.Н., Копатяеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гориной (Коптяевой) И.Н. (паспорт серии ...), Коптяева А.В. (паспорт серии ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН ...), задолженность по договору займа ... от 22.08.2023 за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере 90 644 рубля 56 копеек, в том числе: 69 046 рублей 68 копеек – основной долг; 14 696 рублей 57 копеек - проценты за пользование займом; 6 901 рубль 31 копейка – неустойка;
задолженность по членским взносам за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере 73 449 рублей 35 копеек; пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 394 рубля 07 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Ручьев
Мотивированное определение изготовлено 24.08.2026 (22, 23.08.2026 выходные дни).