РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., с участием ответчика Глебышева С.Н., третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Глебышеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Глебышеву С.Н. о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 150 900 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 21.09.2025 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... под управлением Глебышева С.Н. В результате ДТП собственнику автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб. Страховое возмещение в сумме 150 900 руб. страховая компания выплатила в порядке прямого возмещения в полном объеме. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания вправе предъявить к Глебышеву С.Н., причинившему вред, регрессные требования, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО1, ФИО2
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Глебышев С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела не оспаривал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ..., который его сыном был передан в управление Глебышеву С.Н. о чем он не был осведомлен, автомобиль Глебышеву С.Н. не передавал, в полис ОСАГО включен только он.
Третье лицо АО «ГСК «Югория» на судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 согласно сведениям ЕРН умер ...г..
По определению суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной яке.
Суд, заслушав ответчика Глебышева С.Н., третье лицо ФИО2, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что 21.09.2025 в 14 час. 30 мин. по адресу: ..., Глебышев С.Н., управляя транспортным средством – автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ..., будучи не включенным в страховой полис ОСАГО ... не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и совершил столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе материалами проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Глебышева С.Н., ФИО1), постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2025, согласно которому Глебышев С.Н. по указанным обстоятельствам ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
Данное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы объективно опровергали указанные выше обстоятельства ДТП (причинения ущерба) и подтверждали отсутствие вины в совершении ДТП (причинении ущерба).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Глебышев С.Н. является лицом, причинившим вред, его вина в совершении вышеуказанного ДТП установлена. Действия ответчика Глебышева С.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, доказательств обратному, суду не предоставлено.
Обстоятельств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы, судом не установлено.
Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ФИО1, собственником транспортного средства - автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ФИО2 Право собственности владельцев транспортных средств на указанные автомобили сторонами не оспаривается. В момент ДТП, произошедшего 21.09.2025 автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ..., управлял ФИО1, допущенный к управлению указанным транспортным средством в соответствии со страховым полисом серии ....
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... ФИО2, являлся страхователем, застраховавшим риск гражданской ответственности транспортного средства по страховому полису серии ... ... от 24.10.2024. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2 Соответственно Глебышев С.Н., управлял транспортным средством 21.09.2025 в момент дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «ГСК «Югория», которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.09.2025 страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 150 900 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом возмещении, сведениями о ДТП от 21.09.2025, актом о страховом случае от 27.10.2025, платежным поручением ... от 28.10.2025 на сумму 150 900 руб. и сторонами не оспариваются.
Согласно пп «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
АО «ГСК «Югория» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО с требованием о страховой выплате в размере 150 900 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 150 900 руб., перечислив указанную сумму по платежному поручению ... от 13.01.2026.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» расходы по выплате страхового возмещения в размере 150 900 руб., САО «РЕСО-Гарантия» получило право регрессного требования к причинителю вреда Глебышеву С.Н., управлявшему автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... в момент ДТП 21.09.2025, не включенному в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем в соответствии со страховым полисом ... ... от 24.10.2024.
Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Глебышев С.Н. на свое имущественное положение не ссылался и с просьбой об уменьшении размера возмещения вреда к суду не обращался, доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда в силу имущественного положения, не представил, таким образом, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, не имеется.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме 150 900 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика Глебышева С.Н. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5 527 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Глебышеву С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Глебышева С.Н. (паспорт серии ... ..., ИНН ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 150 900 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 527 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Н.М. Ручьев.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.