РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки прав требования (цессии), установил:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ... от 06.12.2011 в размере 425 884 руб. 87 коп., в том числе: 315 032 руб. 36 коп.- сумма невозвращенного основного долга, 110 852 руб. 51 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, судебных расходов в размере 362 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 13 147 руб. 12 коп. В обоснование иска указано, что 06.12.2011 между ОАО АКБ «Росбанк» и Шестаковым Е.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, согласованные в договоре. Однако свои обязательства по договору Шестаков Е.А. надлежащим образом не исполнил. 06.11.2018 Банк уступил свое право требование истцу.
Представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шестаков Е.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, представителя не направил, возражений по иску не предоставил.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.
Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела 06.12.2011 Шестаков Е.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» посредством акцепта настоящей оферты с анкетой-заявлением на предоставление кредита, распоряжения на открытие счета предоставления кредитов, заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования ..., а также предоставления кредита в размере 420 000 руб. 00 коп. под 20,9 %, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность размере 0,5 процентов в день, расчетным лимитом с 1 числа месяца до 6 числа следующего месяца, сроком полного возврата кредита 06.12.2014.
В заявлении-анкете Шестаков Е.А. подтвердил ознакомление с правилами и Тарифами Банка для подписания заявления. Применяемый тарифный план по СПК «Кредитная карта «Росбанк Голд».
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, однако свои обязательства Шестаков Е.А. исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, последний платеж осуществлен им 05.11.2013.
С графиком погашения кредита и полной суммой подлежащей выплате Шестаков Е.А. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись.
На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе выпиской по счету. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита ответчиком не оспаривается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от 06.12.2011 по состоянию на 06.11.2018 у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору в размере 425 884 руб. 87 коп., в том числе: 315 032 руб. 36 коп.- задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 110 852 руб. 51 коп.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Ответчиком Шестаковым Е.А. не представлено суду каких-либо возражений по иску и доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчиком нарушен срок и порядок исполнения обязательств (ст. 314 ГК РФ), определенный кредитным договором, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Шестакова Е.А. задолженности по кредитному договору № ... от 06.12.2011 в размере 425 884 руб. 87 коп., в том числе: 315 032 руб. 36 коп.- задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 110 852 руб. 51 коп.
Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договору цессии (об уступки права (требования)) № ... от 06.11.2018 ПАО «Росбанк» передало АО ПКО «ЦДУ» за плату права требования просроченным кредитным договорам физических лиц, в том числе по кредитному договору ... от 06.12.2011, заключенному Шестаковым Е.А. на сумму 315 032 руб. 36 коп.
Представленный Договор уступки прав от 06.11.2018, составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.
Уступка требования кредитором – ПАО «Росбанк» другому лицу АО ПКО «ЦДУ», не противоречит кредитному договору № ... от 06.12.2011, заключенному с Шестаковым Е.А., в заявлении о предоставлении которого предусмотрено, что ответчик дал свое согласие на уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» имеет право на взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
У Шестакова Е.А. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, что дает право истцу как правопреемнику кредитора требовать полного погашения имеющейся задолженности.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом платежными поручениями ... от 28.05.2019 и ... от 20.03.2026 уплачена государственная пошлина в сумме 13 147 руб. 12 коп.
Как следует из содержания копии списка внутренних почтовых отправлений ... (партия ...) от 18.03.2026 в адрес Шестакова Е.А. направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами, стоимость платы за пересылку составила 124 руб. 44 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Исходя из п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд, в размере 13 147 руб. 12 коп., а также почтовые расходы по отправке заказанного письма с копией искового заявления в адрес ответчика исходя из заявленных истцом требований, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отравления в размере 118 руб. 34 коп., требования истца в части взыскания судебных расходов в части оплаты простой бандероли с исковым заявлением и приложенным к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 244 руб. 00 коп. (122,00 руб.х2), суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств несения расходов на указанную сумму истцом не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова Е.А. (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... в размере 425 884 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 147 рублей 12 копеек, почтовые расходы по отправке заказанного письма в размере 118 руб. 34 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Шестакову Е.А. о взыскании судебных расходов в размере 244 рубля 00 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий И.А. Заостровцева.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2026 года.