ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу пос. Октябрьский 09 сентября 2026 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Н.Д. к Митькину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Кузнецов Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Митькину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий Митькина С.В., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3309 c государственным регистрационным знаком ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству HONDA STEPWGN с государственным регистрационным знаком .... Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, САО «Ресо-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 104 100 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Проф-оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 336 020 руб. При перегоне автомобиля к месту ремонта до ... и обратно истец понес расходы в виде оплаты ГСМ в сумме 13 198 руб. 87 коп., его расходы на проезд составили 6 903 руб. 30 коп.
Истец Кузнецов Н.Д. просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, в размере 231 920 руб. (336 020 руб. – 104 100 руб.), транспортные расходы в сумме 20 102 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг независимой оценочной организации по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 8 561 руб. 86 коп.
Определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1
В судебное заседание истец Кузнецов Н.Д. и ответчик Митькин С.В. не явились, извещены надлежащим образом, представали мировое соглашение, просили рассмотреть дело без их участия, просили утвердить мировое соглашение.
Третьи лица ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Истец Кузнецов Н.Д. и ответчик Митькин С.В. обратились с ходатайствами об утверждении мирового соглашения от 04.09.2026, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение содержит следующие условия:
«Истец» и «Ответчик», (далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона»), выступающие в качестве сторон по делу № 2-291/2026 заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления о взыскании материального вреда и судебных расходов, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании материального вреда и судебных расходов по гражданскому делу № 2-291/2026 к Ответчику, а Ответчик обязуется возместить материальный вред в размере 190 000 руб. по гражданскому делу № 2-291/2026 в следующие сроки: 50 000 руб. в срок 04 сентября 2026 года; 70 000 руб. в срок до 05 октября 2026 года; 70 000 руб. в срок до 05 ноября 2026 года.
2. Стороны договорились, что иных судебных затрат друг другу не возмещать и они лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
В материла дела истцом Кузнецовым Н.Д. также представлена расписка о получении от Митькина С.В. денежной суммы в размере 50 000 руб. по мировому соглашению от 04.09.2026 по делу № 2-291/2026.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные сторонами доводы и доказательства, иные материалы дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, условия и обстоятельства заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, и полагает его подлежащим утверждению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кузнецовым М.Д. и представителем ответчика Митькина С.В. по доверенности - Гайдуковым Д.П., по условиям которого:
«Истец» и «Ответчик», (далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона»), выступающие в качестве сторон по делу № 2-291/2026 заключили в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления о взыскании материального вреда и судебных расходов, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании материального вреда и судебных расходов по гражданскому делу № 2-291/2026 к Ответчику, а Ответчик обязуется возместить материальный вред в размере 190 000 руб., по гражданскому делу № 2-291/2026 в следующие сроки:
50 000 руб. в срок 04 сентября 2026 года;
70 000 руб. в срок до 05 октября 2026 года;
70 000 руб. в срок до 05 ноября 2026 года;
2. Стороны договорились, что иных судебных затрат друг другу не возмещать и они лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Н.Д. к Митькину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ручьев Н.М.