ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., с участием истца Ермолинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолинского А.В. к Пуляеву М.С. о компенсации морального вреда, установил:
Ермолинский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пуляеву М.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2026 г. Пуляев М.С. в социальной сети «...» на странице истца опубликовал высказывания оскорбительного характера в отношении истца. Указанная информация была доступна неограниченному кругу лиц. В результате действий ответчика истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в ....
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Пуляева М.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в ....
Истец Ермолинский А.В. на судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, ссылаясь на то, что Пуляев М.С. зарегистрирован в ..., хотя проживает в ....
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания иска, его предмета и основания, истец нарушение своих прав основывает на обстоятельствах, связанных с распространением сведений, порочащих честь, достоинство, в связи с чем указывает на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Заявленные истцом требования не относятся к числу исков, которые могут рассматриваться в суде по месту жительства истца.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Ермолинский А.В. обратился в Устьянский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Пуляеву М.С. о компенсации морального вреда, указав, что место жительства ответчика: ....
Вместе с тем по информации ОМВД России «Устьянский» Пуляев М.С. зарегистрирован по адресу: ....
Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи, Пуляев М.С. сообщил, что проживает и работает в ....
Трудовым договором от ...г. и дополнительным соглашением к нему от ...г. подтверждается, что Пуляев М.С. с ...г. работает ... в ООО «...», место работы: ....
Ответчик Пуляев М.С. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ...г., проживет в жилом помещении по договору аренды от ...г. по адресу: ....
Таким образом, факт регистрации Пуляева М.С. по адресу: ..., не свидетельствует о том, что данный адрес является местом его постоянного или преимущественного пребывания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территория места жительства ответчика согласно сведениям официального сайта суда относится к юрисдикции Выборгского городского суда Ленинградской области, таким образом исковое заявление принято к производству Устьянского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Ермолинского А.В. к Пуляеву М.С. о компенсации морального вреда в Выборгский городской суд Ленинградской области по адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья С.Н. Шерягина
Мотивированное определение изготовлено 03.09.2026.