РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., с участием истца Власова В.Н., и.о прокурора Устьянского района Архангельской области Волкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова В.Н. к Власову М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Власов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Власову М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанного жилого дома, в котором ...г. зарегистрирован ответчик. Власов М.Н. в доме не проживает, личных вещей его в доме нет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности доме ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец Власов В.Н. на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что брат проживал в комнате в семейном общежитии от завода и решил построить дом в д..... В ... г. он попросил зарегистрировать своего сына в доме истца, чтобы сын стал проживать в Устьянском районе, устроился на работу. Но Власов М.Н. прожил в ... г. месяц у истца в доме, после чего уехал. Последний раз ответчик приезжал в д.... в ... г. на похороны отца. После смерти отца он продал дом в д.... и больше не приезжал, вещей его в доме истца нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Со слов брата было известно, что Власов М.Н. ведет ... образ жизни, при жизни отец снабжал его деньгами, мать умерла в ... г. С родственниками Власов М.Н. не общается, в социальных сетях его нет. Какой-то период времени он находился в ....
Ответчик Власов М.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что с ...г. жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Власову В.Н.
Согласно адресно-справочной информации, представленной ОМВД России «Устьянский», с ...г. ответчик Власов М.Н. зарегистрирован по адресу: ....
Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №... от 31 июля 2026 г. подтверждается отсутствие у Власова М.Н. принадлежащих на праве собственности жилых помещений.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Сторонами по делу не оспаривается, что Власов М.Н. приходится племянником Власову В.Н.
По данным ФССП России, находящимся в банке данных исполнительных производств, в отношении Власова М.Н. как должника возбуждено несколько исполнительных производств, оконченных на основании ст. 46 ч.1 п. 3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что Власов М.Н. не женат, детей не имеет, с ...г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Власов В.Н. в установленном Жилищном кодексе Российской Федерации порядке членом семьи Власова В.Н. не признавался. Решение суда о признании Власова М.Н. членом семьи Власова В.Н. не выносилось, при этом признание членом семьи производится в судебном порядке.
Ответчик Власов М.Н. не является членом семьи собственника, с собственником какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением им не заключалось, иные основания права пользования жильем у него отсутствуют, и с учетом поведения ответчика и его отношения к истцу, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено.
Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Власова В.Н. к Власову М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Власова М.Н. (паспорт серии ...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием снятия Власова М.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Взыскать с Власова М.Н. (паспорт серии ...) в пользу Власова В.Н. (паспорт ...) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Копию решения суда в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган регистрационного учета для снятия ответчика с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.Н. Шерягина
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026.