ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, установил:
ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершего ...г., о взыскании задолженности с наследников за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, состоящего из объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: ..., в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 1 546 руб. 66 коп. за период с 01.10.2023 по 30.09.2025, пени в размере 302 руб. 09 коп. за период с 01.02.2024 по 30.09.2025, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «ЭкоИнтегратор» Попов Д.Н. на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО1, ...г. г.р., умер ...г., о чем ...г. составлена запись акта о смерти ....
В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).
В абзацах 3, 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО1 является Буторин М.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела.
Статьей 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь в качестве ответчика Буторина М.С.
Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что не относится к подсудности Устьянского районного суда Архангельской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
привлечь к участию в гражданском деле ... в качестве ответчика Буторина М.С..
Гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Буторину М.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО передать на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья С.Н. Шерягина