РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сумской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сумской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14 ноября 2025 г. за период с 29 декабря 2025 г. по 6 августа 2026 г. в размере 863 668 руб. 64 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 273 руб. 37 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2025 г. между ПАО Сбербанк и Сумской Н.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого должнику предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 32, 25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк предоставил ответчику кредитные средства, т.е. выполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность на общую сумму 863 668 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 700 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 151 790 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 601 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 9 276 руб. 94 коп. 6 июля 2026 г. Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности, которое должником не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Сумская Н.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 указанного Кодекса).
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 14 ноября 2025 г. между ПАО «Сбербанк России» и Сумской Н.А заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Сумской Н.А. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 32,25 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.
Ответчиком не оспаривалось, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и в полном объеме.
Согласно положениям п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 624 руб. 25 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 29 число месяца.
На основании п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Сумская Н.А., являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк с настоящим исковым заявлением.
Из материалов дела следует и по существу не оспаривается ответчиком Сумской Н.А., что обязательства в рамках заключенного кредитного договора ею исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 6 августа 2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 863 668 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 700 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 151 790 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 601 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 9 276 руб. 94 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако до настоящего времени требования ПАО Сбербанк Сумской Н.А. не выполнены.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ... от 14 ноября 2025 г. суду со стороны ответчика не представлено.
Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности основного долга, начисленных процентов и неустойки, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривается, иных расчетов ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 22 273 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сумской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сумской Н.А. (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 14 ноября 2025 г. за период с 29 декабря 2025 г. по 6 августа 2026 г. в размере 863 668 рублей 64 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 273 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий С.Н. Шерягина