РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тынкасова А.С. к Тынкасовой А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам, установил:
Тынкасов А.С. обратился в суд с иском к Тынкасовой А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору ... от 26.11.2018 за период с 01.09.2023 по 31.10.2025. В обоснование иска ссылается на то, что с ... состоял в зарегистрированном браке с Тынкасовой А.В., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... ... ...г.. В период брака на основании нотариально удостоверенного согласия от 03.10.2018 между истцом и ПАО «...» заключен кредитный договор ... от ... для рефинансирования ипотечного кредита, ранее предоставленного на приобретение квартиры по адресу: .... Квартира приобреталась за счет кредитных средств и средств, предоставленного истцу как военнослужащему целевого жилищного займа в размере .... В связи, с чем кредитное обязательство возникло в интересах семьи, и является общим долгом супруга. После расторжения брака, он единолично за счет личных средств исполнял все ежемесячные обязательства по кредитному договору до его полного погашения ...г.. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ... произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за истцом определена доля в размере 55/100, за ответчиком в размере 45/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом вопрос о погашении ипотечного кредита, взятого на приобретение квартиры в рамках дела не разрешался. Кредитное обязательство осталось общим долгом супругов. С прекращением ведения общего хозяйства сторонами ...г., все произведенные истцом платежи по кредитному договору ... от ...г. являются его личными расходами по исполнению общего солидарного обязательства. Поскольку общая сумма платежей за период с 01.09.2023 по 31.10.2025 составила ...., доля ответчика в уплаченных суммах составляет ..., а с учетом применения пропорции, установленной при разделе имущества (45%)- ....
Истец Тынкасов А.С. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Тынкасова А.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления сообщения через систему ГЭПС (сообщение прочитано 23.10.2026).
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются статьями 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) с соблюдением требований, изложенных в статьях 252, 254, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ...г., брак прекращен ...г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от ...г.. Фактически брачные отношения прекращены ...г.. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
... между ПАО АКБ «...» и Тынкасовым А.С заключен кредитный договор ... на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Между ООО «...» и Тынкасовым А.С. ...г. заключен договор участия в долевом строительстве квартиры в жилом доме по адресу: .... В соответствии с актом приема-передачи от ...г., квартира по договору участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., передана Тынкасову А.С.
...г. письменным согласием, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, Тынкасова А.В. дала свое согласие на рефинансирование за цену и на условиях по своему усмотрению, кредита (ипотеки), предоставленного ПАО АКБ «...» на основании кредитного договора от ...г. ... с ПАО «...» кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, оформление закладной, договора залога (ипотеки в силу закона) на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также согласие на передачу вышеуказанной квартиры в залог в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему, на залог и отчуждение объекта недвижимости.
На основании вышеуказанного согласия, ...г. между ПАО «...» и Тынкасовым А.С. рефинансирован ипотечные кредит ... от ...г. и заключен кредитный договор ... для целевого жилищного займа в размере .... под 8,9 процентов годовых со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору либо до даты, с которой размер процентной ставки снижается в соответствии с условиями Кредитного договора.
Окончание срока кредитования определяется одной из следующих дат, в зависимости от того, какая дата наступит ранее: дата окончания период 114 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, либо ...г. (п. 2 договора).
Согласно выписке из ЕГРН от ...г., за Тынкасовым А.С. ...г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: ...
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ...г. (мотивированное решение составлено ...г.) частично удовлетворены исковые требования Тынкасовой А.В. и встречные исковые требования Тынкасова А.С. Произведен раздел общего имущества.
Прекращено право собственности Тынкасова А.С. на 45/100 доли в праве собственности на квартиру ... общей площадью ... кв.м., расположенную ...;
Признано право собственности Тынкасовой А.В. на 45/100 доли в праве собственности на квартиру ... общей площадью ... кв.м., расположенную ....
Признано право личной собственности Тынкасова А.С. на пай в ГСК «...», дающий право пользования парковочным местом ... в пристроенном гараже по адресу: ....
С Тынкасовой А.В. в пользу Тынкасова А.С. взыскана компенсация при разделе общего имущества и судебных расходов в сумме ....
В удовлетворении остальной части иска Тынкасовой А.В. и встречного иска Тынкасову А.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ...г. (мотивированное апелляционное определение изготовлено ...г.) решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ...г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тынкасова А.С. без удовлетворения.
Согласно справке ... Тынкасов А.С. по состоянию на ...г. в полном объёме исполнил все свои обязательства по кредитному договору ... о предоставлении кредита на потребительские цели. Дата полного погашения кредита установлена ...г..
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик вправе был осуществлять по нему досрочное погашение задолженности, истцом данное право реализовано, задолженность по кредиту погашена досрочно.
Согласно представленным выписки номинального счета Тынкасова А.С. за период с ...г. по ...г., справки ПАО «...» общая сумма денежных средств, выплаченная истцом за период с ...г. по ...г. составляет ....
Доказательств участия ответчика Тынкасовой А.В. в погашении истцом задолженности по кредитным обязательствам в период с ...г. по ...г., суду не предоставлено.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Обязательство по кредитному договору может быть признано общим, если оно, как это следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Поскольку полученные истцом денежные средства по кредитному договору ... от ...г. были израсходованы в интересах семьи для приобретения жилого помещения, которое решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ...г. признано совместно нажитым имуществом истца и ответчика и разделено между ними, обязательство по возврату денежных средств является общим обязательством супругов.
Определяя момент фактического прекращения между сторонами брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства исполнения совместных обязательств, суд принимает во внимание дату прекращения фактически брачных отношений, установленных решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ...г. - ...г..
Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, то обстоятельство, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены ...г., является установленными.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пункт 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Брачный договор между сторонами не заключен, стороны не являются созаемщиками по кредитному договору ....
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 пункт 3 СК РФ).
Поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору ... от ...г., были потрачены на общие нужды семьи, после прекращения брачных отношений сторон в период с ...г. по ...г. Тынкасов А.С. единолично производил погашение суммы задолженности по нему, в связи, с чем имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.
С учетом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, к взысканию подлежат платежи за период с ...г. по ...г., с учетом условий кредитного договора и подачей искового заявления в суд (...г.), как и просит истец.
Из системного толкования абз. 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 45/100 доли уплаченных денежных средств.
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание преюдициальное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ...г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ...г., которым за Тынкасовой А.В. признано право собственности на 45/100 доли в праве собственности на квартиру ... общей площадью ... кв.м., расположенную на ..., в пользу Тынкасова А.С. с Тынкасовой А.В. подлежит взысканию в порядке регресса сумма оплаченных платежей по кредитному договору с учетом определенных судом долей в праве собственности на квартиру, в размере 358 893 руб. 64 коп. ... : 45/100).
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина подлежит возмещению истцу в удовлетворенной сумме иска в размере 11 472 руб. 34 коп.
На основании ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 996 рублей 93 копейки по чеку от 31.08.2026 подлежит возврату Тынкасову А.С. из соответствующего бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Тынкасова А.С. к Тынкасовой А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам удовлетворить.
Взыскать с Тынкасовой А.В. (паспорт ...) в пользу Тынкасова А.С. (паспорт ...) в порядке регресса денежные средства в размере 358 893 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 472 рубля 34 копейки.
Возвратить Тынкасова А.С. (паспорт ...) из бюджета государственную пошлину в размере 996 рублей 93 копейки, уплаченную по чеку по операции от 31.08.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий И.А. Заостровцева.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2026 года.