РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года с. Михайловка
Михайловский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., с участием истца по первоначальному иску Журина А.С., ответчика по первоначальному иску Журиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журина Александра Сергеевича к Журиной Светлане Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Журиной Светланы Викторовны к Журину Александру Сергеевичу о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец Журин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Журиной С.В., в котором указал, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели жилой дом, расположенный по адресу: Приморский <адрес> Земельный участок под домом был приобретен у администрации Михайловского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ за 16 152,94 руб.. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ имущество оценено в 3 000 000 руб. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто. По изложенному, уточнив требования истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, разделив имущество в равных долях, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда приняты встречные исковые требования, согласно которым Журнина С.В. просит взыскать 97 224,57 руб. с Журина А.С. – половина расходов на содержание и улучшение жилого дома, мотивировав требования тем, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Журин А.С. выехал из спорного жилого дома и перестал участвовать в его содержании. Она вместе несовершеннолетним ребенком остались проживать в спорном доме. С целью улучшения жилищных условий она приобрела и установила котел отопления, отопительные батареи, произвела ремонт летней кухни, бани, отремонтировала ограждение жилого дома, а всего на общую сумму 194 449,14 руб., половину от расходов просит взыскать с Журина А.С., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец по первоначальному иску Журин А.С. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признал частично, указав, что не возражает возместить половину расходов за приобретения и установку отопительного котла и батарей в дом, в остальной части просил отказать, поскольку данные вложения не носили обязательный характер, были произведены без его согласования.
Ответчик по первоначальному иску Журина С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Журина А.С., встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района Приморского края выдано свидетельство о расторжении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесена актовая запись о расторжении брака № №, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края.
Стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
По правилам ст. 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, брачный договор, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.
Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами приобретен жилой дом, общей площадью 45,6 кв. м., расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №.
Земельный участок, с кадастровым номером №, на котором расположен указанный дом, приобретен Журиным А.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у администрации Михайловского муниципального округа Приморского края, однако на основании постановления администрации № 1655-а «О предоставлении в собственность за выкуп земельного участка с кадастровым номером №» для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок.).
Указанное постановление вынесено на основании пп. 6 п. 2 ст. 39.3, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым продажа земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется: земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст.39.20 настоящего Кодекса; исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Таким образом, на спорный земельный участок распространяется статус общей совместной собственности супругов. Отсутствие инициативы Журиной С.В. в оформлении права собственности на спорный земельный участок на режим имущества супругов не влияет.
Разрешая спор в части требований о разделе совместно нажитого имущество сторон, суд, учитывает равные доли сторон.
Таким образом, раздел имущества супругов производится в равных долях.
Рассматривая встречные требования, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Заявляя о взыскании с ответчика компенсации в счет расходов, произведенных на улучшение совместного имущества после расторжения брака Журина С.В. указала на приобретение и установление котла отопления, установления отопительных батарей, ремонта летней кухни, бани, ремонта ограждения жилого дома.
В указанной части ответчик по встречному иску Журин А.С. не возражал, что котел, батареи и их установка для отопления дома являлись необходимыми. Несения трат по указанным улучшения подтверждены товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 руб., 01.07.2024 – 6 466 руб., от 17.05.2024 - 8 971,14 руб., от 20.05.2024 – 11 200 руб., от 15.05.2024 – 27 000 руб., заявлением на выдачу рассрочки на оплату от 24.05.2024, расходной накладной от 26.05.2024 – 38 500 руб., а всего на общую сумму 92 957,14 руб. Таким образом, с ответчика по встречному иску Журина А.С. в пользу истца по встречному иску Журиной С.В. подлежит взыскание половины указанных расходов - 46 478,57 руб.
Между тем, ремонт летней кухни, бани, ограждения жилого дома не относятся к неотделимым улучшениям дома, доказательств обратного суду не представлено, расходы на них произведены истцом по встречному иску Журиной С.В. в своих интересах, без согласования с сособственником и не подлежат взысканию.
На основании изложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворении частично.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, по искам имущественного характера при цене иска от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. госпошлина составляет 25 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 руБ. (пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), соответственно при цене иска 3 000 000 руб. госпошлина составляет: 25 000 + 1% ? (3 000 000 ? 1 000 000) = 25 000 + 20 000 = 45 000 руб.
Поскольку исковые требования истца по первоначальному иску Журина А.С. были удовлетворены, государственная пошлина была им оплачена в размере 30 000 руб. (чек по операции от 28.05.2026), вместе с тем цена иска составляет 45 000 руб., то с ответчика Журиной С.В. в пользу Журина А.С. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб.
Исковые требования истца по встречному иску Журиной С.В. удовлетворены частично, с ответчика по встречному иску Журина А.С. в пользу Журиной С.В. подлежат взысканию половина расходов по оплате государственной пошлины (чек-ордер по операции от 15.06.2026 на сумму 4 000 руб.) в размере 2 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Журина Александра Сергеевича к Журиной Светлане Викторовне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Журина Александра Сергеевича и Журиной Светланы Викторовны: дом, расположенный по адресу: Приморский край, Михайловский муниципальный округ, с. Михайловка, ул. Пушкинская, д. 8, площадью 45,6 кв. м, кадастровый номер: № и земельный участок местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов в следующем порядке:
- выделить с собственность Журина Александра Сергеевича 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер: №, а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №,
- выделить в собственность Журиной Светланы Викторовны 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №.
Взыскать с Журиной Светланы Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Журина Александра Сергеевича (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.
Взыскать с Журиной Светланы Викторовны (<данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Встречное исковое заявление Журиной Светланы Викторовны к Журину Александру Сергеевичу о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить частично
Взыскать с Журина Александра Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Журиной Светланы Викторовны (<данные изъяты>) денежные средства внесенные по оплате расходов на приобретение и установку в дом котла отопления и отопительных батарей в размере 46 478,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 48 478,57 руб.
В удовлетворении остальной части встречных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья М.Ю. Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ