РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., при секретаре Окольничниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верига Анны Игоревны к Марченко Наталье Владимировне, Перехрестюк Зинаиде Игоревне, Марченко Антону Игоревичу, Марченко Константину Игоревичу, Савченко Марии Игоревне, Марченко Нелли Игоревне, Марченко Ивану Игоревичу о признании денежных средств личным имуществом, с участием третьего лица Нотариуса Михайловского нотариального округа <адрес> Синкиной Ирины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Марченко Игорь Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К имуществу умершего Марченко И.Ф. на основании заявлений наследников нотариусом <адрес> Синкиной И.В. открыто наследственное дело №. После смерти Марченко И.Ф. открылось имущество, в том числе в виде денежных средств на двух расчетных счетах ПАО Сбербанк в сумме 510 264,63 руб. и 2 000 655,00 руб. На момент смерти Марченко И.Ф. состоял в браке с Марченко Натальей Владимировной, имел семь детей: Верига (Марченко) Анну Игоревну, Перехрестюк (Марченко) Зинаиду Игоревну, Марченко Антона Игоревича, Марченко Константина Игоревича, Савченко (Марченко) Марию Игоревну, Марченко Нелли Игоревну, Марченко Ивана Игоревича. При обращении к нотариусу после открытия наследства выяснилось, что супруга умершего Марченко И.Ф. заявила нотариусу о том, что имеющиеся денежные средства на расчетных счетах являются совместно нажитым имуществом ее и Марченко И.Ф. в связи с чем в наследственную массу подлежит включению только 1/2 доля от указанных сумм, а вторую 1/2 долю данных сумм ответчик Марченко Н.В. считает своими, как совместно нажитым имуществом во время брака с Марченко И.Ф. Денежные средства в размере 2 000 655 руб. образовались на счете Марченко И.Ф. в результате продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которую он получил по наследству от своей матери Марченко Зинаиды Ивановны. Денежные средства в размере 510 264,63 руб. были получены Марченко И.Ф., как наследство после смерти бабушки Марченко Зинаиды Ивановны умершей ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма была перечислена Марченко И.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство. Таким образом, в силу статьи 36 Семейного кодекса РФ денежные суммы ко дню смерти Марченко И.Ф. не являются совместно нажитым имуществом супругов Марченко И.В. и Марченко Н.В., и соответственно подлежат включению в наследственную массу в полном объеме, без выдела супружеской доли. Иным образом, кроме как обращения в суд, с настоящим иском определить состав наследственного имущества не представляется возможным. На основании изложенного, просит признать денежные средства, размещенные на банковских счетах Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России № и № оставшиеся после смерти Марченко Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его личным имуществом, без выдела супружеской доли.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. Представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание ответчиком иска.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 33-36 Семейного кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиками, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поэтому требования истца о признании денежных средств личным имуществом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верига Анны Игоревны о признании денежных средств личным имуществом – удовлетворить.
Признать личным имуществом Марченко Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженцап. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Марченко Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обеспечительные меры в виде запрета <адрес> нотариальной палаты Синкиной Ирине Владимировне совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», после смерти Марченко Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках открытого наследственного дела №, наложенные определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда в законную силу – отменить.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Юрышев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ