ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «30» июня 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимого Астафьева А.А., его защитника – адвоката Ефимова А.И., при секретаре судебных заседаний Недорезовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АСТАФЬЕВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием средним специальным, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
АСТАФЬЕВ А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, АСТАФЬЕВ А.А. незаконно, с целью личного употребления, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 07 минут 10 декабря 2025 года, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, используя свой мобильный телефон «Sumsung Galaxy A16» («Самсунг Галакси А16»), посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, в приложении «Телеграм» приобрел наркотическое средство: заказал, оплатил, получил информацию о местонахождении тайника-закладки в Шуваловском парке (<данные изъяты>), где в период времени с 21 часа 07 минут до 23 часов 00 минут 10 декабря 2025 года, обнаружил и забрал без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,05г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, которое хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут того же дня у дома № 1 по улице Заречной в пос. Парголово Санкт-Петербурга, после чего указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра АСТАФЬЕВА А.А. в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ломоносова, д. 90), в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 58 минут 10 декабря 2025 года.
Допрошенный в судебном заседании АСТАФЬЕВ А.А. признал себя виновным в совершении данного преступления, пояснил, что решил приобрести амфетамин для того, чтобы снять стресс, обусловленный уходом за раненным на СВО отчимом, в тайнике оказалось не психотропное вещество, а наркотическое средство; однако иных обстоятельств, изложенных в обвинении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний АСТАФЬЕВА А.А. его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что в результате личного досмотра АСТАФЬЕВА А.А., произведенного в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 58 минут 10 декабря 2025 года обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета, сотовый телефон «Sumsung»; по факту обнаруженного АСТАФЬЕВ А.А. пояснил, что в свертке «амфетамин», который он приобрел в Шуваловском парке (л.д. 21),
-справкой о результатах исследования, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 2,05 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 23),
-заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,03 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 28-29),
-протоколом осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Sumsung», изъятый 10 декабря 2025 года у АСТАФЬЕВА А.А., участвующий в осмотре АСТАФЬЕВ А.А. пояснил, что в мессенджере «Телеграмм» имеется чат, в котором он приобрел наркотическое средство; следователем обнаружен указанный чат, из содержания которого следуют обстоятельства приобретения наркотического средства 10 декабря 2025 года, в том числе фото и координаты тайника (л.д. 50-58),
-протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что следователем осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средством; в ходе осмотра пакет не вскрывался, повреждений целостности не имеет (л.д. 37-39),
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в парке Шуваловский (пос. Парголово Санкт-Петербурга), <данные изъяты>, где АСТАФЬЕВ А.А. обнаружен тайник-«закладку» (л.д. 101-104).
Вина АСТАФЬЕВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается его показаниями в ходе судебного разбирательства. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются, согласуются протоколом личного досмотра, справкой об оперативном исследовании и заключением эксперта, а также протоколами осмотров. Данные доказательства исследованы судом в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По делу проведена экспертиза, в результате которой эксперт пришел к заключению о том, что изъятое в ходе личного досмотра АСТАФЬЕВА А.А. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство. Указанное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», масса N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 граммов составляет крупный размер.
Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что АСТАФЬЕВ А.А. действовал с прямым умыслом: он осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, желал совершить эти действия, и, поскольку указанные незаконные приобретение и хранение совершены им в крупном размере, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Направленность умысла АСТАФЬЕВА А.А. на те же действия с психотропным веществом, а не наркотическим средством, на квалификацию содеянного не влияют: АСТАФЬЕВ А.А. имел прямой умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и умысел реализовал: приобрел и хранил при себе наркотическое средство.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов АСТАФЬЕВ А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ей деяния; у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, которое не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; алкоголизмом/наркоманией не страдает (л.д. 154-157). Указанное заключение дано комиссией экспертов в результате непосредственного исследования личности подсудимого, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, а потому суд приходит к выводам о вменяемости подсудимого и о необходимости назначения ему наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание АСТАФЬЕВА А.А. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства правоохранительным органам стало известно лишь из его показаний и из содержания чата в мобильном телефоне, пароль от которого сообщен АСТАФЬЕВЫМ А.А.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание АСТАФЬЕВА А.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая данные о личности АСТАФЬЕВА А.А., в том числе установленные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого АСТАФЬЕВ А.А. должен поведением доказать свое исправление. Дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом мобильный телефон «Самсунг», который использовался подсудимым в целях совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Однако учитывая, что АСТАФЬЕВЫМ А.А. сохранность данного мобильного телефона как вещественного доказательства не обеспечена (телефон поврежден и неисправен), конфискации в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежит сумма денежных средств, равная стоимости телефона – 22.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АСТАФЬЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на АСТАФЬЕВА А.А. обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АСТАФЬЕВА А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у АСТАФЬЕВА А. А. в доход государства денежные средства в размере 22.000 (двадцати двух тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
-вещество массой 2,03 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 437/7922 не уничтожать до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
-мобильный телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение АСТАФЬЕВУ А.А., считать возвращенным последнему как законному владельцу;
-первоначальную упаковку (л.д. 36) – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
Судья: