ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, трудоустроенного генеральным директором в ООО «АйСи Центр», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что он, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «АйСи Центр» (ИНН: 7813186146, ОГРН: 1037828050545) (далее – ООО «АйСи Центр», Общество), являясь в соответствии с приказом генерального директора ООО «АйСи Центр» от 30.05.2025 № 04/25-ОТ «О назначении лиц, ответственных за организацию работ по охране труда» лицом, ответственным за разработку, внедрение, обеспечение, совершенствование системы управления охраной труда и осуществлением контроля за выполнением мероприятий по охране труда в ООО «АйСи Центр», то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению нормативных требований охраны труда при выполнении производственных работ, а также лицом, непосредственно ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на территории складского комплекса ООО «АйСи Центр», расположенного по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 05.12.2025, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при организации производства работ на высоте по ремонту кровли крыши с использованием автопогрузчика по адресу: <адрес>, не обеспечил соблюдение требований охраны труда на месте производства вышеуказанных работ ООО «АйСи Центр» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив последнего без заключенного со стороны ООО «АйСи Центр» трудового договора к производствам работ в вышеуказанный период времени. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда на вышеуказанном объекте, небрежно относясь к своим обязанностям генерального директора ООО «АйСи Центр»:
- в нарушение ст. 15 ТК РФ допустил к работе ФИО1 без заключенного со стороны ООО «АйСи Центр» трудового договора;
- в нарушение ст. 221 ТК РФ работодатель за счет своих средств не обеспечил своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, и их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты;
- в нарушение ст. 76, ст. 220 ТК РФ не отстранил от работы (допустил к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
- в нарушение ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечил безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
- в нарушение ст. 216.2, ст. 217, ст. 218, ст. 220, ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации, не обеспечил создание и функционирование системы управления охраной труда;
- в нарушение п. 8, п. 10, п. 1.1. Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» допустил к работе ФИО1;
- в нарушение п. 13, п. 61 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» допустил к работе ФИО1, в результате чего, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 05.12.2025 на территории складского комплекса ООО «АйСи Центр», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве ФИО1 работ на высоте по ремонту кровли крыши с использованием автопогрузчика «HELJ» CPCD30 («Хелджей» СИПИСИДИ30) произошло падение последнего с вил указанного автопогрузчика, в результате чего последнему были причинены следующие повреждения, формирующие тупую сочетанную травму тела:
- конструкционные сгибательные переломы ребер по правой средне-ключичной линии (3-5) и по правой передней подмышечной линии (2-8);
- массивное кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности туловища;
- прямой линейно-оскольчатый перелом правой лонной кости, непрямой разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияния оболочки крестцово-подвздошного отдела спинного мозга, в околопочечную клетчатку справа и стенку мочевого пузыря;
- разрывы предстательной железы, кровоподтек правого предплечья.
Обнаруженные у ФИО1 повреждения, формирующие сочетанную травму тела (в виде множественных переломов ребер и таза с развитием жировой эмболии сильной степени), как сама по себе, так и по развитию жизнеугрожающего состояния (жировая эмболия), согласно п.п. 5.1.1.11, 5.1.1.20, 5.1.2.10 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденного приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., отнесены к тяжкому вреду здоровья. Вследствие чего, не позднее 14 часов 49 минут 05.12.2025 в помещении складского комплекса ООО «АйСи Центр», расположенного по адресу: <адрес>, от сочетанной травмы тела в виде множественных переломов ребер и таза с развитием жировой эмболии сосудов легких сильной степени, по неосторожности для ФИО2 наступила смерть ФИО1, то есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитником–адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей подсудимым был возмещен материальный ущерб, а также компенсирован моральный вред в общей сумме 1500000 рублей, он перед ней извинился, чем загладил причиненный вред, при этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с их примирением, указав, что тот действительно принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. ФИО2 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, выплатил потерпевшей – 1500 000 рублей (160 000 рублей расходы на погребение, 1340000 рублей – компенсация морального вреда), перед ней извинился, чем загладил, причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Шевчук