ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Степанова К.Е., защитника – адвоката Терентьевой В.Ю., подсудимого Стахеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Стахеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «ТК «Роза Ветров» в должности Управляющего директора, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, на учетах в ПНД и НД не состоящего, судимого:
- 07 июля 2020 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;
- 23 июля 2021 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07 июля 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2022 года Стахеев Д.А. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 23 дня. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 августа 2023 года Стахеев Д.А. освобожден от отбывания оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью, назначенного вышеуказанным приговором, сроком 1 год 8 месяцев 14 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, фактически задержанного 04 декабря 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил вину Стахеева Д.А. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: Стахеев Д.А., будучи осужденным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужденным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2021 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию по совокупности указанных приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2022 года освобожденный условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 23 дня, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 августа 2023 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2023 года, освобожденного от отбывания оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью, т.е. имея судимость, умышлено, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «JAC J7» (Джак Джи7) государственный регистрационный номер №, до момента его остановки инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО6 16 ноября 2025 года в 00 часов 55 минут на <адрес>, когда при проверке документов проявил признаки опьянения, покраснение кожных покровов лица, после чего был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, после чего, согласно протоколу 178 АБ 038106 в 01 час 38 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1309/2 от 16 ноября 2025 года у него, Стахеева Д.А., установлено состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, таким образом, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Подсудимый Стахеев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Стахеев Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого Стахеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Стахеев Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, добровольно проходит курс реабилитации от зависимости, имеет также на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, проживающего совместно, что судом учитывается как обстоятельства смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние его здоровья, прохождение амбулаторной медицинской реабилитации в ГБУЗ ЛОНД с 03 марта 2026 года, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Ленинградской области, официальное трудоустройство, и то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» по поводу пагубного сочетанного употребления наркотических средств, однако в 2023 году снят с наблюдения по улучшению.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Стахеева Д.А., учитывая, что предыдущие наказания не привели к исправлению подсудимого, должных выводов он не сделал, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Стахееву Д.А. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств – в минимальном размере, установленном статьей.
По мнению суда, основное наказание Стахееву Д.А. в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания является наиболее справедливым, соразмерным содеянному, и будет всецело способствовать достижению целей наказания, оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает невозможным с учетом всех установленных обстоятельств исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с поведением Стахеева Д.А. во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, Стахеевым Д.А. совершено преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную социальную опасность, и более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.
Кроме того, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Стахеевым Д.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, не в максимальном размере.
Назначая данное наказание, суд также учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, и то, что сведений о том, что деятельность по управлению транспортными средствами является для него единственной профессией, материалы дела не содержат и суду не представлено.
В связи с тем, что Стахеев Д.А. отбыл наказание, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2021 года, то оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.
В соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стахееву Д.А. суд назначает в колонии-поселения, полагая, что данный вид исправительного учреждения будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, а также исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
В соответствии с положениями 75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Стахеевым Д.А. наказания подлежит зачету время фактического его задержания – 04 декабря 2025 года.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, суду стороной обвинения не представлено, транспортное средство не находится в собственности Стахеева Д.А. или его супруги.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Стахеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение Стахееву Д.А. необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Разъяснить Стахееву Д.А., что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием для следования в колонию-поселение. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию, а впоследствии судом может быть решен вопрос о направлении осужденного в исправительное учреждение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.
Срок наказания в виде лишения свободы Стахееву Д.А. исчислять со для его прибытия в колонию-поселение, включив время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия Стахеевым Д.А. наказания время фактического задержания Стахеева Д.А. – 04 декабря 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения Стахееву Д.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок исчислять со дня освобождения Стахеева Д.А. из мест лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ДВД – диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» - хранить при уголовном деле (л.д. 73).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Терентьевой В.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья / подпись / О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова