ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «07» мая 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимого Хорьякова М.В., его защитника – адвоката Назуровой Т.В., при помощнике судьи Кононовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХОРЬЯКОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волжский Волгоградской области, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного начальником участка ООО «Ресурс», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХОРЬЯКОВ М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
Имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ХОРЬЯКОВ М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 29 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 августа 2022 года, осознавая, что он (ХОРЬЯКОВ М.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 25 минут 18 января 2026 года начал движение на автомобиле «Инфинити Ку50» с государственным регистрационным знаком № от д. 124 корп. 1 по пр. Энгельса в Выборгском районе Санкт-Петербурга и управлял вышеуказанным автомобилем вплоть до момента его задержания 18 января 2026 года в 03 часа 33 минуты сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга напротив д. 107 корп. 2 по пр. Энгельса в Выборгском районе Санкт-Петербурга, после чего в 18 января 2026 года в 03 часа 33 минуты был отстранен от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 03 часа 54 минуты того же дня у ХОРЬЯКОВ М.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,902 мг/л).
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ХОРЬЯКОВА М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его самого и его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в диспансерах не состоит и ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ХОРЬЯКОВА М.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ХОРЬЯКОВА М.В. суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ХОРЬЯКОВУ М.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХОРЬЯКОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки ХОРЬЯКОВА М.В. о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный носитель, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 26 00, КПП 784 201 001, БИК 014 030 106, счет получателя № 031 006 430 000 000 172 00 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 403 14 000; КБК 188 116 031 27 01 0000 140; УИН 188 578 26 01 019 000 144 1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: