ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «17» июня 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А., подсудимого Носов Ю.Д., его защитника – адвоката Ильинова С.В., при секретаре судебных заседаний Коробовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НОСОВА Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с образованием средним специальным, трудоустроенного дворником ООО «ПЭТ-индустрия СПб», состоящего в разводе, имеющего ребенка 2019 года рождения, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:
29 января 2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
10 июня 2022 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года, всего – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 июня 2023 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НОСОВ Ю.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
12 октября 2025 года около 22 часа 40 минут, находясь у д. 1 корп. 1 по ул. Шекспира в пос. Бугры Всеволожского района Ленинградской области, НОСОВ Ю.Д., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 25 марта 2025 года, вступившем в законную силу 12 апреля 2025 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Джили МК Кросс», с государственным регистрационным знаком №, начал движение и управлял данным автомобилем вплоть до его остановки у д. 1 корп. 1 по 3-му Верхнему переулку в Санкт-Петербурге в 22 часа 52 минуты 12 октября 2025 года сотрудниками полиции, и отстранения в 22 часа 52 минуты того же дня от управления транспортным средством, после в 22 часа 56 минут 12 октября 2025 года НОСОВ Ю.Д. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия НОСОВА Ю.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его самого и его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в диспансерах он не состоит, трудоустроен и ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание НОСОВА Ю.Д., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание НОСОВА Ю.Д., суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что НОСОВУ Ю.Д. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НОСОВА Ю. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства НОСОВА Ю.Д. о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный носитель и диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: