ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург 08 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., подсудимого Михайлова С.В., его защитника – адвоката Масловой Е.Л., при секретаре Щетининой А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Фудмикс», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:
27 сентября 2025 года около 13 часов 00 минут, в неустановленном месте, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица в мессенджере «Телеграм» смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0, 53 гр., что является значительным размером, которую получил из тайника-«закладки», расположенной на ступенях магазина по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 131. Далее в продолжение своего преступного умысла Михайлов С.В. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до момента его задержания в 14 часов 50 минут этого же дня возле <адрес> сотрудниками ОСБ ППСП УМВД России по г. Санкт-Петербургу, после чего у него в ходе личного досмотра в помещении 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 10 к.1 стр. 1, 27 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 53 гр., то есть в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Михайлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Михайлов С.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время Михайлов С.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Михайлов С.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В период времени, соответствующий совершению инкриминируемых ему действий, Михайлов С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики также не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д. 110-112).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Михайлова С.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Михайлов С.В. признал себя виновным, раскаивается в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, наличия постоянного дохода, суд считает возможным исправление Михайлова С.В. путем назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 82.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает необходимым расходы на оплату труда адвоката признать процессуальными издержками и возместить их из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения Михайлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 53 гр,- упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 406/7922) - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу;
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН: 7830002600
КПП: 784201001
БИК: 014030106
Счет получателя: 003100643000000017200
Банк получателя: ОКЦ № 1Северо-Западного ГУ Банка России Санкт-Петербург
ОКТМО: 40 314 000
Кор. счет 40102810945370000005
КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140
УИН 188 5 78 25010190039761
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Судья Горячева М.В.