ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург 23 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячева М.В.
с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., подсудимого Галеева Р.Р., его защитника – адвоката Гудина В.Е., при секретаре Щетининой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Галеева Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, работающего монтажником у ИП «Шульц В.А.», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галеев Р.Р. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением, оружия, а именно:
05 октября 2025 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 38 минут, находясь на рынке, расположенном у д. 2 по Удельному проспекту в
Санкт-Петербурге, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что находится в общественном месте, среди покупателей и продавцов данного рынка, в ходе возникшего конфликта с продавцами рынка, ФИО7 и ФИО8, действуя умышленно и демонстративно, будучи агрессивно настроенным, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, открыто проявляя свое пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, используя малозначительный повод, стал выражаться в адрес ФИО7 и ФИО8 нецензурной бранью, попытался им нанести удары руками, на требование других продавцов рынка прекратить указанные действия не отреагировал. Тогда продавцами рынка, была предпринята попытка принудительного прекращения Галеевым Р.Р. противоправных действий, в ходе которой его повалили на землю. При этом Галеев Р.Р. продолжая свои хулиганские действия, беспричинно, умышленно, понимая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, и окружающие граждане пытаются пресечь его противоправные хулиганские действия, лежа на спине, достал из кармана куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом, являющийся аэрозольным устройством «ПИОНЕР», снаряженный двумя звуковыми резьбовыми патронами «ГРОМ», с установленным переходником, которое согласно Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150 — ФЗ «Об оружии» является гражданским оружием, а именно оружием самообороны и, в присутствии покупателей и продавцов рынка, находящихся в непосредственной близости от него, демонстративно направил, аэрозольное устройство «ПИОНЕР» вверх, позиционируя его как пистолет, и произвел один выстрел вверх. Окружающие Галеева Р.Р. продавцы и покупатели реально воспринимали демонстрацию Галеевым Р.Р. вышеуказанного аэрозольного устройства «ПИОНЕР» и произведенный из него выстрел, как угрозу применения насилия, и, испугавшись, отпустили Галеева Р.Р. В продолжение своего преступного умысла, после указанного выстрела, Галеев Р.Р. поднялся с земли и, продолжая совершать хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, в общественном месте, продолжил выражаться в адрес продавцов нецензурной бранью и угрожать применением насилия до момента его задержания прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции у д.15 по ул. Елецкая в г. Санкт-Петербург.
Подсудимый Галеев Р.Р. виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаниям, оглашенным в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 05 октября 2025 года он около станции метро «Удельная» продавал лесные грибы. Около 14 часов 20 минут к нему подошел ФИО7, который стал ему высказывать претензии по поводу установленных им цен на грибы. Он возразил ФИО7, к их спору присоединилась жена последнего, ФИО8 Также к ним подошли другие продавцы, которые заняли различные стороны в конфликте. Затем он помнит, что его и ФИО7 начали разнимать, и вероятно в этот момент его повалили на землю. В этот момент он достал из кармана своей куртки аэрозольный-распылительный пистолет «Пионер» заряженными двумя патронами, после чего поднял руку и выстрелил им один раз в воздух, чтобы разогнать народ. От выстрела люди действительно отошли в сторону, а пистолет он в этот момент потерял из вида. Затем он решил уйти и направился к остановке транспорта, но по пути его задержали сотрудники полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Совершил свой поступок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем сожалеет (л.д. 69-71, 147-149)
Виновность подсудимого Галеева Р.Р., помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в октябре 2025 г. она с супругом ФИО7 продавала на рынке на станции метро «Удельная» грибы. Галеев Р.Р., который также занимался продажей грибов, употреблял алкоголь и предлагал другим продавцам с ним выпить. После этого ввиду состояния алкогольного опьянения он стал провоцировать её с мужем на конфликт, нецензурно ругался, и попытался ее ударить. Её муж ФИО7, вступился за неё, и стал удерживать Галеева Р.Р. К ним также присоединились другие продавцы, которые повалили Галеева Р.Р. на землю, чтобы успокоить. В этот момент Галеев Р.Р. достал предмет, похожий на пистолет, стал им размахивать, и выстрелил из положения лёжа вверх. После выстрела все испугались, разбежались в стороны и отпустили Галеева Р.Р. Пистолет упал на землю, его кто-то откинул ногой. Галеев попытался уйти, но его задержала служба безопасности вокзала.
- показаниями свидетеля ФИО9, сожительницы Галеева Р.Р., которая пояснила, что работает в службе транспортной безопасности РЖД. В день произошедшего конфликта она пришла к Галееву Р.Р. на рынок, принесла ему кофе, после чего вернулась на свое рабочее место. Около 15 часов ей позвонили и сообщили, что Галеев Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда она пришла к торговым рядам, Галеева Р.Р. уже не было, но ей отдали его газовый пистолет. Также она встретила ФИО8, которая рассказала ей, что Галеев её ударил.
- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РПФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 5 октября 2025г. он продавал грибы возле подземного перехода у станции метро «Удельная» помимо него также торговали супруги Олеся и Илья, также был мужчина по имени Р.. Около 15 часов он отошел от своего прилавка, чтобы покурить, после чего услышал крики. По голосу он понял, что кричат Р. и Олеся. Он побежал в сторону рынка и увидел, что между Олесей Ильей и Р. происходит конфликт. Причину конфликта он не знает, но понял, что агрессивно вёл себя именно Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал нецензурные слова. В порыве гнева Р. отталкивал Олесю, но целенаправленных ударов не нанес. Все окружающие пытались успокоить Р., становились между ним и Ильей. В какой-то момент у них получилось оттащить Р. и повалить на землю. В этот момент Р. достал шумовой пистолет из кармана куртки. Он, ФИО10, сразу всех предупредил, что у Р. пистолет, но предотвратить выстрел у них не получилось. Р. направил пистолет вверх и выстрелил. В момент выстрела пистолет был направлен между ним и человеком по имени Андрей. От выстрела никто не пострадал, и его только немного оглушило. После этого они с другими продавцами выбили пистолет из руки Р. и откинули его в сторону, а кто-то этот пистолет подобрал и унёс. От выстрела люди начали разбегаться, так как испугались. Р. сказал, что он успокоился, и его отпустили. Затем Р. ушел с места конфликта, но его догнали сотрудники полиции (л.д. 104-106).
- показаниями свидетеля ФИО7, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что 5 октября 2025 г. он совместно с женой ФИО8 у станции метро «Удельная» осуществлял торговлю лесными грибами. Рядом с ними торговал грибами мужчина по имени Р.. Последний часто выпивал алкоголь вместе с другими продавцами или самостоятельно. Около 15 часов 20 минут этого дня Р. также находился в состоянии алкогольного опьянения, предлагал выпить с ним другим продавцам. Он предлагал выпить и ему, но он, ФИО7, отказался. После этого Р. подошел к его жене Олесе, стал предъявлять ей претензии, на просьбы прекратить не реагировал, оскорблял их нецензурной бранью, провоцировал развитие конфликта. В какой-то момент Р. ударил его супругу, после чего она его оттолкнула, и тот упал на землю. Однако Р. встал, продолжил конфликтовать, снова пытался нанести ФИО8 удары, но у него это не получилось. При этом в ходе конфликта Р. пытались оттащить другие продавцы и прохожие. Они повалили его на землю, чтобы он успокоился, при этом мужчина по имени Андрей сел на него сверху и удерживал его за руки. Потом им показалось, что Р. успокоился, и они перестали его держать. В этот момент Р. достал предмет внешний похожий на пистолет, и Владимир Кудрявцев крикнул, что появилось оружие. Р. снова схватили за руки, но он направил пистолет вверх и выстрелил. После выстрела кто-то из мужчин выбил пистолет из рук Р., откинул его в сторону, после чего оружие подобрали и унесли. Выстрел напугал людей, и они разбежались. Тогда Р. сказал, что успокоился, и его отпустили. Он требовал, чтобы ему вернули пистолет, но ему отказали. После этого Р. ушел в сторону подземного перехода. Сразу после этого подъехали сотрудники полиции, которые ушли вслед за Р. (л.д. 107-110)
- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 полицейского ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым
05 октября 2025 года в дневное время им поступила заявка, о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Удельный, д.2, между метро «Удельная» и ж/д станцией «Удельная» на рынке драка и стрельба между 2 мужчинами. По прибытии на место происшествия очевидцы сообщили, что мужчина, который осуществил выстрел, пошел в сторону подземного перехода. Там они увидели подпадающего под описание мужчину в оранжевой куртке, который шел к станции метро «Удельная», при этом продолжая выражаться нецензурной бранью. Они представились, спросили имя у мужчины. Тот стал вести себя резко, на контакт идти не хотел, но в итоге выяснилось, что он Галеев Р. Р.. Далее мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 116-118)
- показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 5 октября 2025 г. она шла к станции метро «Удельная», около которого было скопление большого количества людей. Подойдя к зданию, она увидела, что между мужчинами происходит конфликт, причин которого она не знала. Несколько мужчин пытались успокоить другого, удержать и оттащить его. Конфликт сопровождался нецензурной лексикой и криками. Визуально мужчины были в алкогольном опьянении. После того как мужчину оттащили, он упал или его повалили. Лёжа на земле, мужчина достал пистолет, направил его вверх в сторону и произвёл выстрел. Хоть выстрел и не был направлен в сторону людей, но был похож на хлопок и всех напугал, в том числе и её. Она отошла на безопасное расстояние и позвонила в полицию по номеру 112. После этого она увидела, как мужчина, который стрелял, встал и ушел с места происшествия (л.д. 119-121)
- протоколом личного досмотра Галеева Р.Р., у которого в рюкзаке во внутреннем кармане обнаружены два предмета, конструктивно схожих с патронами. Со слов Галеева Р.Р. данные предметы являются патронами к устройству «сигнал охотника» (л.д. 44-45)
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у подземного перехода около д. 2 по Удельному пр. в г. Санкт-Петербурге (л.д. 46-49)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга осмотрен добровольно выданный ФИО9, пистолет Пионер аэрозольный, Тула А+А Бам 18х51 черного цвета. У пистолета отсутствует магазин в нижней части рукоятки. (л.д. 52-55)
- заключением эксперта №Э/16-26 от 06.02.2026 г., согласно которому представленные на исследование предметы:
- предмет, похожий на пистолет, с маркировкой «ПИОНЕР» является устройством аэрозольным модели «ПИОНЕР» под баллончики аэрозольные малогабаритные пиромеханические БАМ 18х51 мм, б/н, отечественного производства, к категории огнестрельного оружия не относится, пригодно для использования по целевому назначению, в том числе при использовании патрона звукового резьбового «ГРОМ», с установленным переходником (обнаруженного в обойме внутри представленного устройства аэрозольного «ПИОНЕР»).
При помощи переходников в устройстве могут применяться баллончики аэрозольные малогабаритные БАМ 13х50 и 13х60, а также патроны сигнальные резьбовые «Сигнал охотника» и патроны звуковые резьбовые «ГРОМ».
Устройство изготовлено промышленным способом, следов переделки или самодельного изменения заводской конструкции не установлено.
- два полимерных цилиндрических предмета, с основанием черного цвета и верхней частью белого цвета, расположенных в обойме внутри представленного предмета, похожего на пистолет, с маркировкой «ПИОНЕР», а именно:
- предмет №1 является патроном звуковым резьбовым «ГРОМ», с установленным переходником, пригоден для использования по целевому назначению, в том числе для использования в устройстве «ПИОНЕР», представленном на исследование. Патрон изготовлен промышленным способом, следов само дельного изменения заводской конструкции не обнаружено;
- предмет №2 является стреляной гильзой от патрона звукового резьбового «ГРОМ», с установленным переходником; предмет №3 – баллончиком аэрозольным малогабаритным БАМ 13х50 с переходником для применения баллончиков аэрозольных малогабаритным БАМ 13х50 в устройствах аэрозольных «ПИОНЕР», «Добрыня»; предмет №4 – баллончиком аэрозольным малогабаритными БАМ-ОС 18х51, предназначенными для использования в устройствах аэрозольных «ПИОНЕР», «Добрыня». Баллончики изготовлены промышленным способом, следов самодельного изменения заводской конструкции не обнаружено (л.д. 85-90)
- протоколом осмотра признанного вещественным доказательством (л.д. 97-99) бумажного конверта с устройством аэрозольным модели «ПИОНЕР»; одной гильзой от патрона звукового резьбового «ГРОМ»; одной гильзой от отстрелянного патрона звукового резьбового «ГРОМ»; двумя переходниками; одним баллончиком аэрозольным малогабаритным БАМ 13х50 с переходником; одним баллончиком аэрозольным малогабаритным БАМ-ОС 18х51; первоначальной упаковкой (л.д. 92-96)
Оценивая показания свидетелей по делу, суд находит их достоверными, поскольку они являются подробными, непротиворечивыми и согласуются, как между собой, так и иными доказательствами, исследованными судом, в том числе и показаниями самого подсудимого Галеева Р.Р., подтвердившего факт совершения хулиганских действий. Оснований для оговора Галеева Р.Р. свидетелями судом не установлено.
Протокол личного досмотра, в ходе которого у Галеева Р.Р., задержанного по подозрению в совершении хулиганства, были изъяты два патрона, был составлен на основании ст. 13 ФЗ "О полиции", ст. ст. 27.7 и 27.10 КоАП РФ УПК РФ в целях обнаружения следов преступления и вещественных доказательств, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе личного досмотра подтвердили правильность изложенных в нем сведений, содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи, и нарушений Закона, которые могли бы повлечь за собой признание протокола личного досмотра Галеева Р.Р. недопустимым доказательством по уголовному делу, объективно не имеется. Каких-либо нарушений процедуры личного досмотра Галеева Р.Р. судом не установлено.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе положениям ч.1 ст. 204 УПК РФ и требованиям, предъявляемым к содержанию заключения эксперта ст. 25 ФЗ «О государственной экспертной деятельности», поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, его выводы представляются суду ясными и понятными.
С учетом данных обстоятельств суд считает выводы эксперта-баллиста, изложенные в заключении, достоверными и допустимыми доказательствами.
Рапорт об обнаружении признаков преступления, о задержании Галеева Р.Р. и о его доставлении в отдел полиции суд не кладёт в основу приговора, поскольку доказательственного значения они не имеют, а лишь фиксируют факт его задержания и явились поводом для возбуждения дела.
Оценив совокупность иных собранных по делу доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину Галеева Р.Р. установленной и доказанной.
Давая квалификацию действиям Галеева Р.Р., суд исходит из того, что последний, действуя умышленно и целенаправленно, без какого либо повода и причины, на фоне явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, используя оружие - аэрозольное устройство «ПИОНЕР», совершил выстрел вверх в непосредственной близости от окружающих его людей, что свидетельствует о том, что его действия были продиктованы желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть нарушить общественный порядок. При этом продавцы рынка и прохожие, находившиеся рядом с Галеевым Р.Р. и удерживающие его, с учетом неожиданности действий Галеева Р.Р., и его агрессивного состояния, обоснованно опасались за свою жизнь и здоровье.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" к категории гражданского оружия относится газовое оружие, в том числе аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами.
При этом, согласно заключению баллистической экспертизы, добровольно выданный ФИО13 предмет, похожий на пистолет, примененный Галеевым Р.Р. в ходе совершения хулиганских действий, является устройством аэрозольным модели «Пионер» под баллончики аэрозольные малогабаритные пиромеханические БАМ 18х51 мм, отечественного производства, к категории огнестрельного оружия не относится, пригодно для использования по целевому назначению, в том числе при использовании патрона звукового резьбового «ГРОМ» (л.д. 85-90), в связи с чем суд делает вывод, что преступление было совершено Галеевым Р.Р. с применением оружия.
Действия Галеева Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Галеева Р.Р., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.
На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Галеев Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется знакомыми и сослуживцами, а также руководством по месту работы. Поскольку Галеев Р.Р. после задержания попросил свою сожительницу ФИО13 привезти в отдел полиции аэрозольное устройство «Пионер» для того, чтобы выдать его, суд признает в его действиях смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.
Таким образом суд, суд полагает, что исправление Галеева Р.Р. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив ему испытательный срок и возложив ряд обязанностей.
Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что в соответствии с положениями абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вещественное доказательство - аэрозольное устройство «Пионер» с установленным переходником, патрон звуковой резьбовой «ГРОМ», с установленным переходником, стреляную гильзу от патрона звукового резьбового «ГРОМ» с установленным переходником; баллончики аэрозольные с переходником, изъятые у подсудимого и использованные последним при совершении преступления, надлежит передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для решения вопроса об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галеева Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенное Галееву Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Галееву Р.Р. в виде подписки о невыезде не изменять.
Вещественные доказательства - предмет, похожий на пистолет, с маркировкой «ПИОНЕР» - устройством аэрозольным модели «ПИОНЕР» патроном звуковым резьбовым «ГРОМ», с установленным переходником; стреляную гильзу от патрона звукового резьбового «ГРОМ», с установленным переходником; баллончик аэрозольный малогабаритный БАМ 13х50 с переходником для применения баллончиков аэрозольных малогабаритным БАМ 13х50 в устройствах аэрозольных «ПИОНЕР», «Добрыня»; баллончик аэрозольный малогабаритный БАМ-ОС 18х51, предназначенный для использования в устройствах аэрозольных «ПИОНЕР», «Добрыня», передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для решения вопроса об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Судья Горячева М.В.