ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., защитника – адвоката Соловьевой Н.А., подсудимого Окунцова Я.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Окунцова Я. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Латвийской ССР гор. Рига, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием – 9 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил вину Окунцова Я.Л. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: Окунцов Я.Л. 10 марта 2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь у <адрес>, обнаружил на тротуаре асфальтированного участка местности, прилегающего к вышеуказанному дому, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось спрессованное в кусок вещество коричневого цвета, оставленное неустановленным следствием лицом, в связи с чем у него, Окунцова Я.Л., возник преступный умысел, направленный на приобретение обнаруженного им, Окунцовым Я.Л., вещества являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
Далее Окунцов Я.Л., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени и при вышеуказанных обстоятельствах, поднял с вышеуказанного участка местности, обнаруженный им пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось спрессованное в кусок вещество коричневого цвета, оставленный неустановленным следствием лицом, то есть тем самым незаконно приобрел вещество, массой 1,97г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является для данной смеси, содержащей наркотическое средство, крупным размером, которое в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени и при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, Окунцове Я.Л., вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10 марта 2026 года в 13 часов 40 минут у дома № 9 по Поэтическому бульвару в Выборгском районе Санкт-Петербурга, при этом вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений), массой 1, 97 г, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Окунцова Я.Л., проведенного 10 марта 2026 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут в помещении кабинета № 107 в 57 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 10, корп. 1.
Подсудимый Окунцов Я.Л. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинении, по способу приобретения, массе и виду наркотического средства, дате и времени его задержания, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что данное наркотическое средство он нашел и подобрал для личного употребления, поскольку периодически употребляет наркотики.
Вина Окунцова Я.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом о задержании Окунцова Я.Л., согласно которому в 16 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 10, задержан Окунцов Ян Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 10);
- протоколами о доставлении и задержании Окунцова Я.Л. от 10 марта 2026 года, согласно которым в 13 часов 40 минут 10 марта 2026 года по адресу: Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, д. 9, задержан Окунцов Ян Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за административное правонарушение, и в 13 часов 50 минут того же дня доставлен в дежурную часть 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 10, корп.1 (л.д. 6;7;8);
- протоколом личного досмотра Окунцова Я.Л. от 10 марта 2026 года, согласно которому в дежурной части 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 10, корп.1, в указанный день в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Окунцова Я.Л., в ходе которого в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, Окунцове Я.Л., обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с твердым веществом темно-коричневого цвета неправильной формы, который согласно пояснениям Окунцова Я.Л. был им найден у дома, содержимое которого ему, Окнуцову Я.Л., неизвестно, а также мобильный телефон F 1902 IMEI1: №; IMEI2: №. Обнаруженное и изъятое упаковано в белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный штампом, скрепленный подписями присутствующих лиц (л.д. 11);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №15/И/892-26 от 11 марта 2026 года, согласно которой произведено исследование объекта, изъятого 10 марта 2026 года у Окунцова Я.Л., при вскрытии упаковки поступившего объекта в ней обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором содержится спрессованное в кусок вещество коричневого цвета, массой на момент проведения исследования 1,97 г. В результате исследования установлено, что представленное вещество, массой 1,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование которого израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием Окунцова Я.Л. и в присутствии защитника ФИО7 проведен осмотр асфальтированного участка местности тротуарной дороги у многоквартирного дома № 39, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пр. Тихорецкий, на который указал Окунцов Я.Л., как на участок местности, где 10 марта 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут последний обнаружил «закладку», а именно полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого содержалось твердое вещество темно-коричневого или коричневого цвета, предположительно для него, Окунцова Я.Л., запрещенное средство или вещество, поскольку последний знал как выглядят такие «закладки», после чего поднял ее и положил в левый передний карман джинс, надетых на нем, и направился в сторону Поэтического бульвара в Санкт-Петербурге, где у дома № 9 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 43-45);
- заключением эксперта № 15/Э/660-26 от 13 марта 2026 года, согласно которому вещество, массой 1,95 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование которого израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 17-19);
- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта № 15/Э/660-26 от 23 марта 2026 года содержится вещество на момент начала исследования массой 1,95 г., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с учетом израсходованного на исследование вещества 0,02 г.; конверта белого цвета, внутри которого согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/892-26 от 11 марта 2026 года содержится первоначальная упаковка вышеуказанного вещества (л.д. 82-86);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 24 марта 2026 года, согласно которому вещество, массой 1,95 г., с учетом израсходованного на исследование вещества 0,02 г., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с первоначальной упаковкой, упакованной в конверт из бумаги белого цвета, признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 475/7922 от 24 марта 2026 года (л.д. 87-89; 90).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Протоколы осмотров изъятого в ходе личного досмотра Окунцова Я.Л. и принадлежащего последнему мобильного телефона от 11 марта 2026 года (л.д. 21-22; 23-25) суд не приводит в обоснование вины подсудимого, поскольку в них не содержится доказательственного значения.
Оценивая показания подсудимого Окунцова Я.Л., суд находит их логичными, последовательными, подробными, противоречий в показаниях не имеется, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Достоверность исследованных судом протоколов задержания, досмотра, осмотров, сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями подсудимого.
Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
С учетом того, что изъятое в ходе личного досмотра Окунцова Я.Л. наркотическое средство было упаковано, затем направлено на исследование, у суда не возникает сомнений в том, что вещество, установленное в ходе оперативного исследования и экспертизы как наркотическое средство было изъято у Окунцова Я.Л.
Протокол задержания, доставления лица, совершившего административное правонарушение и протокол личного досмотра Окунцова Я.Л. судом признаются допустимым доказательством, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст.ст. 27.2, 27.3, 27.7 КоАП РФ, законность и порядок проведения досмотра у суда не вызывает сомнений, поскольку в протоколе указаны основания проведения досмотра, порядок и последовательность его проведения, при досмотре присутствовали двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, участвующие лица были ознакомлены с протоколом, понятые и проводивший досмотр должностное лицо, подписали протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Таким образом, все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия Окунцова Я.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Окунцов Я.Л. полностью признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери пенсионеру, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого: его возраст, материальное положение, сообщенное суду, состояние здоровья, то, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым в том числе штрафы не оплачены.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Окунцову Я.Л. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, а также с возложение обязанности обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Окунцовым Я.Л. преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Окунцова Я. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Окунцова Я. Л. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц; обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Окунцову Я.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 1,95 г. (с учетом израсходованного на исследование вещества 0,02 г.), являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, и первоначальную упаковку, упакованную в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 475/7922 от 24 марта 2026 года (л.д. 87-89; 90)- хранить в указанном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д. 91-92).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: / подпись / О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова