ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., подсудимого Акобян Г.Р., защитника – адвоката Новожилова М.Б., переводчика Григорян Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акобяна Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего на момент задержания по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, на учетах в ПНД и НД не состоящего, не судимого, фактически задержанного 22 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил вину Акобяна Г.Р. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Акобян Г.Р. в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 10 октября 2025 года, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной в доме <адрес>, у ранее знакомой ему Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал себе и тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, хранившиеся последней в шкатулке, расположенной на туалетном столике в комнате вышеуказанной квартиры, а именно: золотое кольцо с топазом и фианитами, 585 пробы, размером 18,5, весом 1,75 гр., стоимостью 17 000 рублей; золотой браслет плетением «Нонна», 585 пробы, с замком по типу «карабин», размером 19, весом 3, 64 гр., стоимостью 45 000 рублей; золотые сережки с камнями белого цвета (узор в греческом стиле), с английским замком, 585 пробы, весом 3,41 гр., стоимостью 45 000 рублей; золотая сережка в нос (пирсинг) в виде бабочки, 585 пробы, весом 0,5 гр., стоимостью 3 000 рублей, кроме того он (Акобян Г.Р.) также забрал себе и тем самым умышленно, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, находившееся на полке в шкафу в коридоре вышеуказанной квартиры, а именно: золотое кольцо с камнем голубого цвета, 585 пробы, размером 19, весом 2,33 гр., стоимостью 55 000 рулей; золотое кольцо с витиеватым плетением, 585 пробы, размером 19, весом 2,32 гр., стоимостью 24 000 рублей; золотое кольцо с камнями фианитами бело-прозрачного цвета в 4 ряда, 585 пробы, размером 19, весом 2,77 гр., стоимостью 28 000 рублей, а всего похитил ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 217 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 217 000 рублей.
Подсудимый Акобян Г.Р. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса, в том числе и от потерпевшей, против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Акобян Г.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого Акобяна Г.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, его возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Акобян Г.Р. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, выразил намерение возместить ущерб, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, на момент совершения преступления находился на законных основаниях на территории РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, и с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Акобяну Г.Р. наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания: штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, снижении категории преступления, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Акобяном Г.Р. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Акобяна Г.Р. под стражей с 22 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Акобяна Г.Р. материального ущерба в сумме 217 000 рублей, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимый Акобян Г.Р. исковые требования потерпевшей признал по праву и по объёму, не оспаривал.
Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании с Акобяна Г.Р. причиненного материального ущерба в полном объеме.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Акобяна Г. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Акобяну Г.Р. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 22 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Освободить Акобяна Г. Р. от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в силу п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.
На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ Акобяна Г. Р. освободить из-под стражи немедленно в зале суда, отменив в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.
Взыскать с Акобяна Г. Р. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет № 620006143988 от 10 октября 2025 года, кассовый чек от 10 октября 2025 года, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела (л.д. 147,148).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: / подпись /
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова