АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года с. Байкит
Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В., рассмотрев заявление Оськина Валентина Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № 2-214-167/2021, по частной жалобе Оськина В.В.
на определение мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от 30 апреля 2026 года, которым постановлено:
«Оськину Валентину Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-214-167/2021 от 29.09.2021 г. по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании с него задолженности по кредитному договору отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края 29 октября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Оськина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2021г. (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 273 руб. 92 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 204 936 руб. 59 коп.; просроченных процентов ( с учетом исправлений технической описки) в размере 81 353 руб. 09 коп.; неустойки за просроченный основной долг в размере 23 024 руб. 91 коп.; неустойки за просроченные проценты в размере 13 959 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 37 коп., а всего: 326 руб. 490 руб. 29 коп. Указано, что возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть предъявлены должником в десятидневный срок со дня получения судебного приказа мировому судье судебного участка № в <адрес>. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи как незаконное, вынести определение о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получал, так как на момент вынесения судебного приказа он отбывал назначенное ему судом наказание в исправительной колонии строгого режима, о чем он указывал в своем заявлении, а не проживал по месту регистрации, куда мировым судьей направлялась копия судебного приказа, что не было принято во внимание мировым судьей при вынесении обжалуемого определения. Считает, что данная причина является уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично судьей в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Порядок вынесения судебного приказа урегулирован статьей 126 ГПК РФ, в соответствии с которой судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд и без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ст. ст. 128-130 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
При вынесении судебного приказа мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального закона.
Согласно ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" (п. 32).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Согласно материалам дела на момент вынесения судебного приказа ФИО1 значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, куда согласно материалам дела и направлялась копия судебного приказа.
Копия судебного приказа направлялась ФИО1 также по адресу: <адрес>.
Однако письма вернулись в судебный участок, в связи с чем как правильно указал мировой судья в обжалуемом определении, в установленный законом десятидневный срок судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ так как возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили.
Заявление ФИО1 об отмене судебного приказа поступило в судебный участок вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в ходатайстве ФИО1 не указал, когда именно он узнал о вынесении судебного приказа.
Как правильно установлено мировым судьей, Байкитским отделением судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № направлена ФИО1 по месту отбывания наказания – в ФБУ «ИК-6» ГУФСИН России по <адрес> и получено ДД.ММ.ГГГГ.
Почтовым уведомлением подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено по доверенности сотрудником указанного учреждения уголовно- исполнительной системы, где отбывал наказание ФИО1
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Таким образом, исходя из практики, установившейся во взаимоотношениях с лицами, отбывающими наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, всю почтовую корреспонденцию, адресованную этим лицам и направленную почтой России, в отделениях почтовой связи получают сотрудники учреждения, в которой отбывает уголовное наказание указанное лицо и вручается ему непосредственно в месте отбывания наказания.
Таким образом, после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стало известно о наличии вынесенного в отношении него судебного приказа №.
Между тем, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, которые существовали в период срока, установленного для представления возражений, не могут быть приняты во внимание, поскольку возражения не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств должником в судебный участок не направлены, а направлены спустя более одиннадцать месяцев, о чем правильно указано в обжалуемом определении.
Таким образом, основания восстановления Оськину В.В. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа не установлены.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона, частная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от 30 апреля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу Оськина В.В. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В. В. Навгинова
Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2026 года.