ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В.
с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговициной Е.А., защитника адвоката Ободова И.И рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении:
Котовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не беременной, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, установил:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания Котовой С.А.. В обоснование своих требований указав, что приговор в отношении Котовой С.А. поступил в инспекцию и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтой Котовой С.А. было направлено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Котовой С.А. была вручена повестка о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам, однако осужденная не явилась. При осуществлении телефонного звонка на номер принадлежащей Котовой С.А., абонент был временно недоступен. ДД.ММ.ГГГГ Котова С.А. была проверена по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденная по указанному адресу отсутствовала. При осуществлении телефонного звонка на номер принадлежащей Котовой С.А., звонок был отклонен. ДД.ММ.ГГГГ Котова С.А. вновь была проверена по месту жительства, однако дама отсутствовала, дом закрыт на замок. Были сделаны телефонные звонки осужденной, номер телефона был недоступен. Был сделан запрос в <адрес> межмуниципальный филиал о проверке осужденной по месту регистрации: <адрес>. Согласно ответа Котова С.А. по указанному адресу не проживает более 10 лет, где может находиться, неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Котова С.А. была проверена по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что дом, в котором проживает Котова С.А. не жилой, отсутствуют следы пребывания человека. Дом одиночный, стоит обособлено, рядом домов нет, в связи с чем опросить соседей не представилось возможным. После снегопада подход к дому не расчищен, видно, что давно никого не было. Была опрошена начальник <адрес> территориального отдела администрации <адрес> муниципального округа ФИО, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО и его <данные изъяты> Котова С.А.. Лично их не знает, но сообщила, что в связи с отсутствием воды в <адрес>, в данном населенном пункте вода привозная и последний раз воду по адресу: <адрес>, по заявке привозили ДД.ММ.ГГГГ, больше заявок не было. Со слов жителей <адрес>, ей также известно, что <данные изъяты> Котовой С.А. <данные изъяты>, а сама Котова С.А. уехала в <адрес>. Где она может находиться, ей не известно. В результате проведенных розыскных мероприятий установить место нахождения Котовой С.А. не представилось возможным. Были проведены первоначально-розыскные мероприятия, в результате которых установить место нахождение осужденной Котовой С.А. не представилось возможным. Котова С.А. в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не является, по месту жительства и регистрации не проживает, скрывается от контроля УИИ, что свидетельствует об её уклонении от отбывания наказания. Просит заменить Котовой С.А. исправительные работы по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, Ноговицина Е.А., на доводах представления настояла. Дополнительно пояснила, что Котова С.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, наказание не отбывала Просил заменить Котовой С.А. исправительные работы другим видом наказания.
Осужденная Котова С.А. в судебное заседание не явилась. Место нахождение осужденной не установлено. Осужденная с ДД.ММ.ГГГГ объявлена в федеральный розыск.
Защитник адвокат Ободов И.И, в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, так как полагал, что мероприятия по установлению местонахождения осужденной, проведены не в полном объеме, не установлен круг общения осужденной и не опрошены лица из данного круга для установления места нахождения осужденной.
Помощник прокурора Карпинская Ю.Д. дала заключение, что представление УИИ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав представителя УИИ, защитника, заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ - нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Пунктом 2 ст. 46 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что Котова С.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проверена осужденная к исправительным работам Котова С.А. по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденная находилась по месту жительства. С Котовой С.А. проведена беседа, разъяснено о необходимости явки в УИИ для ознакомления с условиями отбывания наказания, было вручено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам.
Согласно рапорта инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Котова С.А. в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам не прибыла, о причинах неявки не сообщила. Был осуществлен телефонный звонок на номер №, принадлежащий осужденной Котовой С.А. – «абонент временно недоступен».
Согласно рапорта инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проверена осужденная к исправительным работам Котова С.А. по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденная по указанному выше адресу отсутствовала. Был осуществлен телефонный звонок на номер №, принадлежащий осужденной Котовой С.А. – звонок был отклонен. В связи с тем, что дом стоит обособленно, рядом нет, опросить соседей не представилось возможным.
Из рапорта начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Котова С.А. была проверена по месту жительства: <адрес>. Осужденная по указанному адресу отсутствовала, дом закрыт на замок. Были сделаны телефонные звонки осужденной. Номер № был недоступен. В связи с целью установления местонахождения осужденной был направлен запрос в <адрес> межмуниципальный филиал о проверке Котовой С.А. по адресу её регистрации: <адрес>.
Из ответа и справки <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Котова С.А. была проверена по адресу: <адрес>. По указанному адресу Котова С.А. не проживает более 10 лет. В ходе проверки по месту жительства установить место нахождения осужденной не представилось возможным.
Согласно справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была проверена осужденная к исправительным работам Котова С.А. по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденная по указанному адресу отсутствовала. Дом в котором проживает Котова С.А. не жилой, отсутствуют следы пребывания человека. Дом одиночный, стоит обособленно, рядом домов нет, в связи с чем опросить соседей не представилось возможным. После снегопада подход к дому не расчищен, видно, что давно никого не было. Была опрошена начальник <адрес> территориального отдела администрации <адрес> муниципального округа ФИО, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО и его <данные изъяты> Котова С.А.. Лично их не знает, но сообщила, что в связи с отсутствием воды в <адрес>, в данном населенном пункте вода привозная и последний раз воду по адресу: <адрес>, по заявке привозили ДД.ММ.ГГГГ, больше заявок не было. Со слов жителей <адрес>, ей также известно, что <данные изъяты> Котовой С.А. <данные изъяты>, а сама Котова С.А. уехала в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котовой С.А. филиалом по <адрес> проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденной.
Так, были направлены запросы в <адрес> МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», отдел ЗАГС КМО, Краевой наркологический диспансер, Бюро регистрации несчастных случаев <адрес>, Управление ЗАГС <адрес>, ПКПТД <адрес>, отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес>, ОСП по <адрес>, СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3, СИТЗО-4, КГБУЗ «<данные изъяты>», ориентировка в отдел розыска ОУ ГУФСИН России по <адрес>, филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, филиалы ЫКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, КГБУЗ «Психиатрическая больница №», ОП № МО МВД РФ «<адрес>», СО МО МВД России «<адрес>», ОД ОП № МО МВД России «<адрес>», БСТМ УМВД России по <адрес>, ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>», ВКПК, МР КГКУ «ЦСПН ПК», <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Место нахождение осужденной установлено не было.
В филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденная не является, по месту жительства и регистрации не проживает, место жительства и местонахождение её не известно.
Согласно сообщению заместителя начальника отдела розыска ОУ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Котова С.А. ДД.ММ.ГГГГ объявлена в федеральный розыск за уклонение от уголовного наказания.
Также, согласно ответу Первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, Котова С.А. отделом розыска разыскивается, местонахождение осужденной не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Как видно из представленных материалов, после назначения приговором суда назначена мера наказания в виде исправительных работ, осужденная для постановки на учет уголовно-исполнительную инспекцию не является с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и регистрации не проживает, место жительства и местонахождение её не известно, то есть Котова С.А уклоняется от исполнения наказания и скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденной Котовой С.А. порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, в том числе и по состоянию здоровья представленные материалы не содержат и в суд не представлены.
Доводы защиты о том, что розыскные мероприятия в отношении осужденной проведены не в полной мере, суд находит необоснованными, так как инспекция провела первоначальные розыскные мероприятия и уже после этих мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ осужденная объявлена в федеральный розыск.
По месту жительства, который указан в приговоре суда, осужденная не проживает, что подтверждается, в том числе и рапортами судебных приставов о невозможности исполнения принудительного привода по постановлению суда.
Суд приходит к выводу о замене исправительных работ на лишение свободы, поскольку, с учетом отношения осужденной к труду, именно такой вид наказания, позволит встать осужденной на путь исправления и также отвечает принципам справедливости.
Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Котовой С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Не отбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ на день рассмотрения представления составляет 09 месяцев, что соответствует 03 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.
При этом, суд, учитывая, что осужденная объявлена в федеральный розыск, то суд определяет следование к отбытию наказания осужденной под конвоем.
Таким образом, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Котовой С. А., удовлетворить.
Котовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, заменить лишением свободы сроком на 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Определить порядок следования осужденной к месту отбытия наказания под конвоем.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического задержания Котовой С.А.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданными другими лицами.
Судья Р.А. Пахоменко