РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 17 августа 2026 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., с участием представителя заявителя А.В.В. по доверенности Н.И.А., представителя врио нотариуса М.М.Н. по доверенности С.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.В.В. об оспаривании нотариального действия (отмене исполнительной надписи нотариуса),
УСТАНОВИЛ:
Н.И.А. по доверенности от имени А.В.В. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании нотариального действия (отмене исполнительной надписи нотариуса), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. - М.М.Н. была совершена исполнительная надпись № У-0005872104 о взыскании с А.В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом- исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 730 269 рублей 86 копеек.
О наличии исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно лишь после получения постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Считает совершённое нотариальное действие незаконным и нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие, вправе обратиться с заявлением в суд.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нотариального действия подаётся в районный суд по месту нахождения нотариуса.
Исполнительная надпись нотариуса является исключительным внесудебным способом защиты права и может быть совершена только при строгом соблюдении условий, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается лишь в случае, если представленные взыскателем документы подтверждают бесспорность требований к должнику.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, нотариус не вправе разрешать спор о праве, а потому исполнительная надпись может быть совершена лишь при отсутствии спора между сторонами и наличии бесспорной задолженности.
Между тем в рассматриваемом случае бесспорность задолженности отсутствовала.
ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Альфа-Банк» был заключён договор потребительского кредита № PIL№.
В период исполнения обязательств по указанному договору банком заявителю дважды предоставлялись кредитные каникулы, в связи, с чем изменялись сроки исполнения обязательств, графики платежей, размер ежемесячных платежей, порядок начисления процентов и общий размер задолженности.
После предоставления кредитных каникул банк производил перерасчёт обязательств и формировал новые графики платежей.
При таких обстоятельствах определение действительного размера задолженности требует исследования условий кредитного договора, документов о предоставлении кредитных каникул, графиков платежей, расчётов банка, сведений о произведённых платежах и иных документов, имеющих существенное значение для правильного определения размера обязательств сторон.
Следовательно, размер задолженности не мог быть установлен исключительно на основании одностороннего расчёта банка без судебной проверки представленных доказательств.
Наличие необходимости исследования указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и исключает возможность применения внесудебного порядка взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса.
Кроме того, согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись только при условии представления взыскателем копии уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, а также документа, подтверждающего направление такого уведомления.
Заявитель каких-либо уведомлений о намерении банка обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса не получал.
В адрес заявителя не поступали требования о погашении задолженности, содержащие предупреждение о намерении взыскателя воспользоваться внесудебным порядком взыскания задолженности путём совершения исполнительной надписи нотариуса.
Вследствие этого заявитель был лишён возможности представить свои возражения относительно размера задолженности, порядка её расчёта и иных обстоятельств, имеющих значение для вопроса о бесспорности требований банка.
Кроме того, в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан известить должника о совершении исполнительной надписи в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Такого извещения заявитель также не получал.
О существовании исполнительной надписи заявитель узнал только после возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что при совершении исполнительной надписи нотариусом не были соблюдены требования статей 91, 91.1 и 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а сама исполнительная надпись была совершена при отсутствии предусмотренного законом условия о бесспорности требований взыскателя.
На основании изложенного заявитель просит суд: 1.Признать незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № У-0005872104 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. — М.М.Н.. 2.Признать исполнительную надпись № У-0005872104 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению.
В возражении представитель врио нотариуса Калининского нотариального округа Б.Е.В. – М.М.Н. по доверенности С.Н.В. указала, что оснований для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и не подлежащей исполнению не имеется, так как нотариусом при совершении нотариального действия соблюдены требования законодательства. Доказательств нарушения процедуры совершения надписи заявителем не представлено.
В частности, А.В.В. полагает, что на дату совершения исполнительной надписи отсутствовала бесспорность требований взыскателя и нотариус не располагал достаточными данными для вывода о бесспорности.
Конституционным Судом Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате гарантии соблюдения принципов беспристрастности и независимости нотариусов обеспечиваются судебным контролем за совершением нотариальных действий (статья 33) - в рамках которого заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд (часть первая статьи 49), а возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть вторая статьи 49) - и полной имущественной ответственностью нотариуса за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона (статья 17), а также страхованием ответственности нотариусов (статья 18) и возмещением причиненного нотариусами вреда за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты (статья 18.1) (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-0).
Пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в зависимости от основания требований и приводимых заемщиком обстоятельств судебный контроль в отношении совершенной нотариусом исполнительной надписи осуществляется в двух процессуальных формах: либо в порядке особого производства (когда надпись оспаривается по основанию ее неправильности, то есть в связи с допущенными нотариусом нарушений Основ законодательства о нотариате и других нормативных правовых актов, регламентирующих совершение исполнительных надписей); либо в порядке искового производства, когда заемщик оспаривает свои права и обязанности в правоотношении с кредитором (Банком) (в том числе полагает задолженность отсутствующей, оспаривает предоставление кредитных средств, считает обязательство прекращенным в связи с исполнением и т.п.) (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).
Фактически А.В.В., заявляя в требованиях о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, выражает несогласие с размером задолженности, что свидетельствует о неверном избрании способа защиты нарушенных прав.
Доказательств же того, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса имелись данные о том, что задолженность не является бесспорной и должно быть принято решение об отказе в совершении нотариального действия, заявителем не представлено.
М.М.Н. - временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с должника А.В.В. неуплаченной в срок по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере основной суммы долга 608 586,86 руб., процентов - 114 845,84 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 837,16 руб.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года.
Нотариальное действие совершено удаленно по представленным кредитором документам, которые соответствовали предъявляемым требованиям.
На дату совершения нотариального действия положения кредитного договора, размер задолженности должником не оспаривались, положения договора недействительными не признавались. В ходе изучения представленных документов нотариус убедился в соответствии их предъявляемым требованиям и совершил исполнительную надпись.
Направление кредитной организацией уведомления должнику о подлежащей возврату задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено законодательством для обеспечения возможности реализации должником права на судебную защиту.
Отметим, что требование о срочном погашении задолженности по договору направлено кредитной организацией должнику ДД.ММ.ГГГГ (трек- номер отправления 14565719518794). В соответствии с отчетом об отслеживании корреспонденции письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи нотариусу достаточно предоставления банком требования должнику о погашении задолженности с подтверждением отправки адресату и отсутствия в приложенных к заявлению банка о совершении нотариального действия документов о наличии спора о размере задолженности, несогласии с положениями кредитного договора.
А.В.В. указывает на то, что узнал о совершенной нотариусом исполнительной надписи при получении постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства и ранее этой даты ни от банка, ни от нотариуса корреспонденции не получал.
Однако, этот довод несостоятелен. Так, нотариусом должнику направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному банком в документах, предоставленных для совершения нотариального действия: 353280, <адрес> (почтовый идентификатор 80110722151761). В соответствии с отчетом об отслеживании корреспонденции письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верхового суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику с соблюдением срока, предусмотренного ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, доводы о неизвещении заявителя о наличии задолженности и совершении исполнительной надписи, своего подтверждения не нашли, заявитель проявляет недобросовестность поведения, сообщая суду недостоверную информацию.
При таких обстоятельствах истец доказательств нарушения требований законодательства нотариусом не представил.
На основании изложенного просит: отказать в удовлетворении заявления А.В.В. об оспаривании совершенного нотариального действия и признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.
В судебное заседание А.В.В., представитель АО «Альфа-Банк», представитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по КК, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.
Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Калининского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://kalininsk.krd.sudrf.ru/. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель заявителя А.В.В. по доверенности Н.И.А. поддержала доводы, указанные в заявлении.
В судебном заседании представитель врио нотариуса М.М.Н. по доверенности С.Н.В. возражала против удовлетворения заявления, поддержала письменные доводы, указанные в возражении.
Рассмотрев исковые требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0005872104 взыскана с А.В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 730269,86 рублей, из которых основная сумма долга составила- 608586,86 рублей, проценты- 114845,84 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи- 6837,16 рублей.
Согласно заявлению на получение кредита наличными № заявки PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.В. обратился в АО «Альфа-Банк» с просьбой предоставления кредита наличными, а также заключения договора страхования.
Согласно индивидуальным условиям №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предложило А.В.В. заключить договор потребительского кредита на сумму 636500,0 рублей под 48,682% годовых, сроком на 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 23900,0 рублей. Согласно п.17 вышеуказанного договора банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.
Согласно представленным документам договор потребительского кредита, а также договор страхования были заключены в электроном виде с применением простой электронной подписи.
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между А.В.В. и АО «Альфа-Банк», срок возврата кредита 62 месяца, начиная с даты предоставления кредита, период действия кредитных каникул составляет 3 месяца, дата начала действия кредитных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей, а также заявлением о предоставлении кредитных каникул.
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между А.В.В. и АО «Альфа-Банк», срок возврата кредита 75 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, период действия кредитных каникул составляет 3 месяца, дата начала действия кредитных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей, а также заявлением о предоставлении кредитных каникул.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием своевременного поступления средства в погашение кредита у А.В.В. возникла просроченная задолженность: по основному долга 608586,86 рублей, по начисленным процентам- 114845,84 рублей, на начисленные неустойки за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 2172,51 рублей, общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки 749266,21 рублей.
Согласно уведомлению нотариуса Калининского нотариального округа Б.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес заявителя, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате, и в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, была совершена исполнительная надпись №У-0005872104 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 608586,86 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 114845,84 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6837,16 рублей (уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляла 636500,0 рублей, дата образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составил- 608586,86 рублей, начисленные проценты – 114845,84 рублей.
Согласно требованию о срочном погашении задолженности по договору №PIL№ банк направил в адрес заявителя требования в течении 30 календарных дней вернуть всю сумму задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 714707,60 рублей (требования направлено ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №), из которых основная сумма долга составила- 608586,86 рублей, сумма начисленных процентов- 73371,62 рублей, сумма просроченных процентов- 32749,12 рублей.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ гола, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении А.В.В.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора, за исключением случаев, когда заемщик выразил свою волю на получение кредита и исполняет обязательства.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенный с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона N 353 от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Закона.
Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменной форме в виде отдельного документа, либо нескольких документом (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.
Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании также установлено, что между А.В.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 636500,0 рублей под 48,682% годовых, сроком на 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 23900,0 рублей. Дважды банком предоставлялись кредитные каникулы. Согласно п.17 вышеуказанного договора банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.
Как следует из материалов дела все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Кредитный договор не расторгнут, его условия продолжают действовать. Обязательства по кредитному договору на текущий момент А.В.В. не исполнены. В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доводы заявителя жалобы о том, что бесспорность требования кредитора к А.В.В. опровергается материалами дела, исполнительная надписи нотариуса У-0005872104 от ДД.ММ.ГГГГ была совершена при отсутствии условий для ее совершения, а именно не доказана бесспорность существующей задолженности, являются несостоятельными и отклоняются судом.
В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. С заявлением о взыскании задолженности в суд АО «Альфа-Банк» не обращалось. Кредитный договор в суде не оспаривался, недействительным судом не признавался и в настоящее время является действующим. При этом нотариусу, были представлены в соответствии с законом для совершения исполнительной надписи все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований Банка. Само по себе несогласие с задолженностью, без соответствующих доказательств ее необоснованного размера, не свидетельствует о том, что требования Банка небесспорны.
Также установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №), до того момента, как заявитель будет зарегистрировался по месту пребывания по другому адерсу (согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №Б260001115 от ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление о смене места жительства заявитель в банк не предоставил. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верхового суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику с соблюдением срока, предусмотренного ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В связи с чем, обязанность взыскателя по направлению уведомления должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи была выполнена.
В соответствии со ст.91.2 "Основ законодательства Российской Федерации нотариате", нотариус направил должнику указанное уведомление.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате. Истцом фактически, по существу, не оспаривается законность совершения сделки.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление А.В.В. об оспаривании нотариального действия (отмене исполнительной надписи нотариуса): признание незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи №У-0005872140 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В.- М.М.Н., о признании исполнительной надписи №У-0005872140 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:________________________
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года