ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., защитника адвоката И. Н.И., осужденной Комальдиной В.В., начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Нарожной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о заключении под стражу с направлением в колонию - поселения под конвоем в отношении осужденной:
Комальдиной В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> имеющей гражданство <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не трудоустроенной,, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, осужденной ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес> (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы роком на 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 00 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
установил:
Комальдина В.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес> (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы роком на 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 00 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования осужденной Комальдиной В. В. к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу она обязана явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, указав, что осужденная Комальдиной В.В., не прибыла к месту отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>. Отделом розыска ОУ ГУФСИН России по <адрес> Комальдина В.В. объявлена в оперативный розыск в виду уклонения от отбывания наказания, изложенное свидетельствует об уклонении осужденной от отбывания наказания, самостоятельного следования в колонию-поселение. Просит принять решение о заключении осужденной Комальдиной В.В. под стражу в зале суда с ее направлением в колонию-поселение ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> под конвоем, либо изменении ей вида исправительного учреждения, что предусмотрено ч.4-1 ст.78 УИК РФ.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на доводах представления настоял, просил удовлетворить.
Осужденная Комальдина В.В. с требованиями представления не согласилась. Пояснила, что к месту отбывания не прибыла, так как была занята, и не было денег. Порядок оплаты стоимости проезда ей не разъяснялся. Просит дать ей два дня, ей переведут деньги, и она самостоятельно прибудет в колонию поселение.
Защитник адвокат И. Н.И. поддержала позицию подзащитной. Просил дать ей возможность самостоятельно прибыть в колонию-поселение.
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. полагала требования уголовно исполнительной инспекции подлежащими удовлетворению.
Выслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, защитника, осужденную изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Согласно ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.
Судом установлено, что Комальдина В.В. ДД.ММ.ГГГГ. осуждена <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес> (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы роком на 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 00 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В срок зачтено наказание отбытое по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок следования к месту отбывания наказания определен самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ. получившая предписание о самостоятельном следовании в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, Комальдина В.В. должна была прибыть в № не позднее ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется расписка, в которой осужденная указала, что с порядком следования и оплаты ознакомлена.
ДД.ММ.ГГГГ Комальдина В.В. в указанную колонию-поселение самостоятельно не прибыла.
Комальдина В.В. объявлена в оперативный розыск в виду не прибытия к месту отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Комальдина В.В. была задержана.
Из объяснений осужденной Комальдиной В.В. следует, что осужденная не прибыла в колонию-поселение в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ проспала, а в дальнейшем была занята, в инспекцию для продления срока прибытия не обращалась.
При этом, суд обращает внимание, что осужденная, не сообщила об обстоятельствах неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и имела возможность прибыть в колонию-поселение, которая располагается в <адрес>.
Изложенное свидетельствует об уклонении осужденной Комальдиной В.В. от отбывания наказания, самостоятельного следования в колонию поселение.
Доводы осужденной о причинах не явки не свидетельствуют об уважительности не явки в колонию-поселение. Так довод Комальдиной В.В. о том, что она не была ознакомлена с порядком оплаты стоимости проезда, опровергается материалами дела, в том числе распиской, где осужденная собственноручной подписью подтвердила ознакомление с порядком следования и оплаты. В уголовно исполнительную инспекцию с заявления, в том числе с заявлением об отсрочке исполнения приговора, продления срока прибытия к месту отбывания наказания, не обращалась. Наличия объективных причин, препятствующих явке осужденной к месту отбывания наказания, в судебном заседании, не установлено.
При указанных обстоятельствах представление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст. 75,75-1,76 УИК РФ суд постановил:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о заключении под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем в отношении осужденной Комальдиной В. В. – удовлетворить.
Заключить под стражу в зале суда Комальдину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и направить её для отбытия наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в колонию-поселение ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> под конвоем, в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу.
Комальдину В. В. содержать под стражей в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>.
В срок отбытия наказания Комальдиной В. В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Крылова