РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Коваленко В.А., исполняющая обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабич ФИО15 в лице защитника- адвоката Забара ФИО6 на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Бабича ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району <данные изъяты>
Бабич Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бабич Я.С. в лице защитника- адвоката Забара И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство находилось вне зоны действия знака 6.4, 8.17 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабич Я.С., защитник Забара И.А государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району ФИО8 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из исследованных материалов, 29.04.2026 в 00 час. 15 мин. <данные изъяты>
При составлении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району ФИО9 были учтены все требования статьи 29.10 КоАП РФ, указана дата выдачи постановления, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, назначившего наказание, сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, время и место совершения административного правонарушения, событие правонарушения, а также сумма взыскиваемого административного штрафа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
На месте совершения правонарушения сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, Бабич Я.С. не оспаривал, он был с ознакомлен с постановлением, постановление было им подписано, копия постановления получена.
Согласно представленной фотографии, автомобиль <данные изъяты>
При таких обстоятельствах вывод должностного лица ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району о нарушении водителем Бабич Я.С. правил дорожного движения следует считать обоснованным.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Все участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил дорожного движения, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщиков.
Знак 6.4 ПДД РФ означает "Парковка (парковочное место)".
Знак 8.17 ПДД РФ дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
При таких обстоятельствах вывод должностного лица - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району ФИО10 о нарушении водителем Бабич Я.С. требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 ПДД РФ "Инвалид" (то есть пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ) следует считать обоснованным.
Действия водителя Бабич Я.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки транспортных средств в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов. Виновность Бабич Я.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга. Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не имеется. Какой-либо заинтересованности инспектора ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району ФИО11 в исходе данного дела не усматривается.
Административное наказание Бабич Я.С. определено в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и его размер заявителем не оспорен.
С учетом изложенного, суд расценивает заявленные в жалобе доводы как желание избежать административной ответственности за содеянное, и, как следствие, назначенного Бабич Я.С. наказания в виде административного штрафа, и полагает оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240003431512 от 29.04.2026 в отношении Бабич Я.С. без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОИВД России по Эвенкийскому району ФИО12 № 18810024240003431512 от 29.04.2026 оставить без изменения, а жалобу Бабича ФИО13 в лице защитника- адвоката Забара ФИО14 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья В.А. Коваленко