ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 ноября 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В., с участием:
государственного обвинителя Корневой Д.П., защитника – адвоката Громаковского П.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого Голтеску А.В., при секретаре Бодуновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГОЛТЕСКУ А. В., <данные изъяты> ранее судимого:
07.10.2022 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
01.03.2023 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 07.10.2022, по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 10.04.2024 условно-досрочно на 08 месяцев 08 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержавшегося под стражей с 01.10.2025 по 03.10.2025, находящегося под запретом определенных действий с 03.10.2025,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Голтеску А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часа 41 минут 27.09.2025 Голтеску А.В., находясь на 8 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, взял спортивный велосипед марки «<данные изъяты> в раме зеленого цвета, стоимостью 7499 рублей 50 копеек, который был пристегнут противоугонным тросом черного цвета, стоимостью 300 рублей, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7799 рублей 50 копеек.
Действия Голтеску А.В., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Голтеску А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Голтеску А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Голтеску А.В. совершил средней тяжести преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких и средней тяжести умышленных преступлений, что образует, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений по преступлениям, за которые он осужден приговорами от 07.10.2022 и 01.03.2023.
Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Голтеску А.В., является рецидив преступлений.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Голтеску А.В. не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительных видов наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 7799 рублей 50 копеек, а также о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершенным преступлением действительно причинен имущественный ущерб в размере 7799 рублей 50 копеек, соответственно, исковые требования подтверждаются установленными судом обстоятельствами, не оспариваются подсудимым, а следовательно, являются законными и подлежат удовлетворению.
Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что конкретные обстоятельства совершения имущественного преступления не свидетельствуют о нарушении осужденным личных неимущественных прав потерпевшей и ее нематериальных благ. Сведения о причинении морального вреда потерпевшей не подтверждаются какими-либо объективными данными, а также не установлено причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимого и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшей в постпреступный период, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Мера пресечения Голтеску А.В, подлежит отмене, поскольку подсудимый содержится под стражей по иному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОЛТЕСКУ А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Голтеску А.В., в виде запрета определенных действий, - отменить немедленно.
Срок отбытия наказания Голтеску А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Голтеску А.В. под стражей по данному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 01.10.2025 по 03.10.2025, а время применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы, с 04.10.2025 по 20.11.2025 – из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, которые зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле, товарный чек – возвратить по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.
Взыскать с гражданского ответчика Голтеску А. В. в пользу гражданского истца ФИО2, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, 7 799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.
В исковых требованиях о компенсации морального – отказать.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>