ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Лисицыной О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Збродова Э.Н., защитника – адвоката Соболева И.В., при секретаре Лекаревой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Збродова Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Збродов Э.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
Збродов Э.Н. В период времени с 12 часов 00 минут 07.09.2025 по 02 часа 44 минут 08.09.2025, находясь на остановке общественного транспорту <адрес>, обнаружил лежащую на скамейке банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, не представляющую для нее материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения, пароля, привязанную к банковскому счету №, открытому в <адрес>, после чего, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО1, путем совершения оплат товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, времени, взял вышеуказанную банковскую карту, то есть тайно похитил ее, затем действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предполагая о наличии денежных средств на похищенной банковской карте, а также, осознавая, что данные денежные средства ему, не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 44 минут по 07 часов 46 минут 08.09.2025, произвел бесконтактные оплаты товаров, прикладывал похищенную банковскую карту к электронным платежным терминалам, в торговых точках на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, в результате чего, с банковского счета в счет отплаты товаров были списаны денежные средства, а именно:
- 08.09.2025 в 02 часа 44 минут в автомате с закусками, <адрес> произвел оплату товаров на сумму 90 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 04 часа 09 минут 08.09.2025;
- 08.09.2025 в 02 часа 45 минут в автомате с закусками, <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 100 рублей копеек, списание которых произошло в 04 часа 07 минут 08.09.2025;
- 08.09.2025 в 02 часа 45 минут в автомате с закусками, <адрес> произвел оплату товаров на сумму 90 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 04 часа 09 минут 08.09.2025;
- 08.09.2025 в 07 часов 44 минут на АЗС <адрес> произвел оплату товаров на сумму 2000 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 09 часов 44 минуты 08.09.2025
- 08.09.2025 в 07 часов 46 минут на АЗС <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 1000 рублей 00 копеек, списание* которых произошло в 09 часов 46 минут 08.09.2025.
Таким образом, Збродов Э.Н. в период времени с 02 часов 44 минут по 07 часов 46 минут 08.09.2025 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3280 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого <адрес>, которые были списаны с указанного банковского счета в период времени с 04 часов 07 минут по 09 часов 46 минут 08.09.2025, после чего с места совершения преступлений скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей 00 копеек
Подсудимый Збродов Э.Н. в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что у нее есть банковская карта №, которую она всегда хранила в своем кошельке. 07.09.2025 около 12 часов 00 минут она пришла на остановку общественного транспорта <адрес>, и зашла в него, далее достала принадлежащий ей кошелек, где находился ее «подорожник» и все банковские карты, в том числе и банковская карта №, при помощи подорожника она оплатила проезд, после чего села на свободное место. Это был последний раз, когда она видела принадлежащую ей банковскую карту. Автобус № двигался по маршруту <данные изъяты>. Около 20 часов 00 минут она вернулась домой, также на общественном транспорте, кошелек более свой не открывала, банковскую карту не проверяла. 08.09.2025 около 16 часов 00 минут, через приложение, установленное в ее мобильном телефоне <данные изъяты> увидела операции совершенные не ей, а именно: 5 операций: 08.09.2025 в 02 часа 44 минуты на сумму 90 рублей, в 02 часа 45 минут на сумму 100 рублей, 08.09.2025 в 02 часа 45 минут на сумму 90 рублей, 08.09.2025 в 07 часа 44 минуты на сумму 2000 рублей, 08.09.2025 в 07 часа 46 минуты на сумму 1000 рублей. Затем решила посмотреть, где банковская карта, в результате поисков ее не нашла, и поняла, что банковскую карту она могла потерять 07.09.2025 где-то в общественном транспорте, а именно в автобусе №, когда отрывала кошелек и доставала «подорожник», карта могла выпасть, украсть ее не могли, так как к ней близко никто не подходил, кошелек не трогал. Ее последняя операция по банковской карте была 07.09.2025 в 20:45. 08.09.2025 после того, как она обнаружила списания по банковской карты, она ее сразу заблокировала и перевыпустила на новую карту №. Затем направилась в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.СПб, по <адрес> Все выписки о движении денежные средств есть у нее на руках, может предоставить следователю их по первому требованию. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в общей сумме 3280 рублей (л.д. 38-40, 41-42);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым, он является оперуполномоченным группы уголовной розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга. 08.09.2025 он заступил на службу в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт Петербурга, ему стало известно, что в дежурную часть № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от гражданки, которая пояснила, что 08.09.2025 в период с 02 часов по 07 часов неустановленное лицо, тайно завладело принадлежащей ей банковской картой Т-банк, после чего осуществило списание денежных средств. После чего им было принято объяснение у гр. ФИО1 Далее в ходе работы ОРМ, и при помощи парсива, а также при содействии отделу П БСТМ ГУ МВД России и СПб и ЛО, в камеры видеонаблюдения был зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, а также Збродов Э.Н., после чего им был совершен выезд на адрес где был зафиксирован данный гражданин на автомобиле, а именно: автомойку <адрес>, где им (ФИО2) были запрошены видеозаписи, поле чего записаны на дисковой носитель. Далее на территории автомойки <адрес> им в мусорном баке, была обнаружена банковская карта <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия банковская карта была изъята и приобщена к материалу. Далее в ходе работы ОРМ, им 17.10.2025 около 15 часа 55 минут у дома <адрес> был задержан гр. Збродов Э.Н. по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 85-87);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.09.2025, которым ФИО1, просит привлечь к установленному закону ответственности неизвестное лицо, которое 08.09.2025 в период времени 02:44 по 07:46, находясь в неустановленном месте, тайно завладело принадлежащей ей банковской картой №, после чего осуществило списание денежных средств на сумму 3280 рублей (л.д. 8);
- рапортом о задержании от 17.10.2025, согласно которому 17.10.2025 в 15 ч. 55 мин. у дома <адрес>, задержан гр. Збродов Э.Н. по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УКРФ (л.д.88);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 с фототаблицей, из которого следует, что 10.09.2025 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут был произведен осмотр территории автомойки <адрес>, где у места № в черном мусорном контейнере обнаружена погнутая банковская карта №, принадлежащая гр. ФИО1 (л.д.14-16,17-20);
- протоколом осмотра места от 17.10.2025 с фототаблицей согласно которому с участием Збродова Э.Н. был произведен осмотр участка местности на АЗС самообслуживания <адрес> где гр. Збродов Э.Н. 08.09.2025 года около 07 часов 40 минут осуществил покупку топлива АИ № на сумму 2000 и 1000 рублей по банковской карте №, которую ранее нашел на троллейбусной остановке <данные изъяты> (л.д. 21-23, 24);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2025 с фототаблицей согласно которому: с участием Збродова Э.Н. был произведен осмотр вестибюля <адрес>, где гр.Збродов Э.Н. расплачивался найденной, банковской картой №, которую ранее нашел н троллейбусной остановке <данные изъяты> (л.д. 25-27, 28);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2025 с фототаблицей согласно которому был произведен осмотр остановки <адрес> где Збродов Э.Н. нашел банковскую карту №, после чего забрал ее для дальнейшего использования и списания чужих денежных средств (л.д.29-32,33-34);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 с фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО1 был произведен осмотр банковской карты №. В ходе осмотра, ФИО1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей. банковская карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 79-80, 81, 82);
- протоколом выемки от 17.10.2025 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъято: скриншот операций карте №; выписка из банка <данные изъяты> справка по операции за период с 17.07.2025 по 17.10.2025 (л.д.44-46,47);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 с фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО1 был произведен осмотр скриншота операций по карте №; выписки из банка <данные изъяты> справки по операции за период с 17.07.2025 по 17.10.2025 года. В ходе осмотра было установлено, что в период с 02 часов 44 минут по 07 часов 46 минут 08.09.2025 было совершено 5 списаний с банковского счета. Скриншот операций по карте № выписки из банка АО «Т-Банк, справки по операции за период с 17.07.2025 по 17.10.2025 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-72, 73-75, 76-77, 78);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Збродова Э.Н. и его защитника был осмотрен СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на которой запечатлены преступные действия Збродова Э.Н., который на видеозаписи уверено опознал себя и подтвердил, что это он заправил свой автомобиль, рассчитавшись на кассе чужой банковской картой. СД диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-99, 100, 101, 102).
Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого.
Так, из представленных доказательств следует, что Збродов Э.Н. завладел банковской картой <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО1, впоследствии в период с 02 часов 44 минут по 07 часов 46 минут 08.09.2025, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, провел 5 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 3280 рублей 00 копеек с банковского счета, привязанного к банковской карте <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.
Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего и свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Збродова Э.Н. доказанной.
Подсудимый Збродов Э.Н. последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что после того, как завладел не принадлежащей ему картой, произвел оплату товаров.
Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.
Таким образом, Збродов Э.Н., завладев не принадлежащей ему банковской картой, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, совершил несколько операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у Збродова Э.Н. умысла на хищение денежных средств.
Суд находит вину подсудимого Збродова Э.Н. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
При назначении наказания Збродову Э.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Збродов Э.Н. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеется, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Збродов Э.Н. может быть назначено наказание в виде штрафа.
Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий от его действий в связи с возмещением ущерба, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить Збродову Э.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения и его семьи.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности Збродова Э.Н., и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Збродовым Э.Н. преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.
Учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить Збродова Э.Н. от отбывания назначенного наказания.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта – подлежит возвращению потерпевшей, скриншот операций по карте, выписка из банка, справка по операциям – подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом трудоспособного возраста Збродова Э.Н., принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать указанную сумму процессуальных издержек со Збродова Э.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Збродова Э. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 50 000 рублей.
Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Збродовым Э.Н. преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Збродова Э.Н. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Збродову Э.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту – возвратить потерпевшей, скриншот операций по карте, выписку из банка, справку по операциям – хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату Соболеву И.В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Впоследствии выплаченную сумму взыскать в качестве процессуальных издержек со Збродова Э. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты>