ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Кузнецовой В.А., при секретаре судебного заседания – Паршиной М.А., с участием государственных обвинителей: прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Иванова Д.П., помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого – Ганзарова С.А., защитника – адвоката Баринова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГАНЗАРОВА С. А., <данные изъяты>, не судимого,
– задержанного фактически и в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 22.08.2025 года содержащегося под стражей с 23.08.2025 года,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Ганзаров С.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта на территории г. Санкт-Петербурга наркотических средств, осознавая противоправный характер данных действий достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данного преступления, не позднее 19 часов 27 минут 21.08.2025, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал и расфасовал, в целях последующего незаконного сбыта, через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на два запаянных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащие сухое растительное вещество зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, при высушеннии до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: №2 – не менее 1,77 г.; №3 – не менее 2,67 г., одну банку из бесцветного прозрачного стекла, укупоренную крышкой из аналогичного материала, содержащей сухое растительное вещество зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, при высушеннии до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: не менее 17,1 г; два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащие сухое растительное вещество зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, при высушеннии до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: №1 – не менее 88,9 г.; №2 – не менее 89,0 г.; сверток из полимерного пакета черного цвета, содержащий сухое растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, при высушеннии до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: №3 – не менее 46,9 г; свёрток из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находится сверток из полимерного материала белого цвета, содержащий сухое растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, при высушеннии до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: не менее 0,90 г; а также одну банку из бесцветного прозрачного стекла, укупоренную крышкой из аналогичного материала, содержащую сухое растительное вещество зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическое средством - каннабис (марихуана), массой, при высушеннии до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: не менее 36,2 г, а всего общей массой наркотического средства, при высушеннии до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: не менее 283, 44 г, включенного в Список 1 (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции), и оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, а также мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 - 10,87 г, включенный в Список 1 (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции), и оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительный размером, однако Ганзаров С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 час 15 минут по 23 часа 20 минут 21.08.2025 по месту жительства Ганзарова С.А., расположенного по <адрес>
Таким образом, Ганзаров С.А., приискал средства совершения преступления и умышлено создал все необходимые и достаточные условия для незаконного сбыта, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Ганзаров С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, и показал, что хранил обнаруженные у него наркотические средства для личного употребления, так как сам ежедневно употребляет 10 г гашиша путем курения, поскольку находится в депрессии последние три года, иногда смешивал гашиш с марихуанной. Крупная масса наркотического средства связана с тем, что в таком объеме покупать выгоднее, поскольку его заработок на работе не является постоянным и по возможности он приобрел наркотического средства на 120 000 тысяч рублей через интернет магазин на сайте «<данные изъяты>», точное название магазина не помнит, после чего забрал закладку в парке «<данные изъяты>». Кроме того, часть изъятого у него наркотического средства принадлежит его друзьям, поскольку в его окружении есть друзья, которые также употребляют гашиш. Изъятые у него в ходе осмотра квартиры изоленты разных цветов он использовал для обмотки проводов, поскольку жил в квартире, где старый ремонт, а изъятую пищевую пленку он использовал для хранения продуктов, которые не успевал доесть за столом в комнате. Весы, которые также были изъяты у него в ходе осмотра квартиры, принадлежат ему, поскольку с их помощью удобнее отмерять количество гашиша для скуривания, а дымовая шашка принадлежит его отцу, у которого он ее забрал, но для каких целей не знает. Часть наркотического средства он хранил в холодильнике для сохранения кристаллизации гашиша. Сообщения в мессенджере «<данные изъяты>», которые имеются в телефоне свидетельствуют о том, что его друзья интересовались у него сколько может стоить наркотическое средство, какого веса приобретенная закладка. Этими и другими вопросами его друзья интересовались у него, поскольку он давно курит гашиш. Суммы денежных средств, указанные в заметках на его телефоне это денежные средства, которые либо он брал в долг, либо брали у него. Показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части признания им сбыта наркотического средства своим друзьям за 1000 рублей не являются достоверными, поскольку он ввел следователя в заблуждение и не понимал, что происходит, так как находился в состоянии наркотического опьянения, а участвующий адвокат посоветовал ему просто подписать все, что написал следователь.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- рапортом, зарегистрированный в КУСП № от 21.08.2025, согласно которму в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга в 19 часов 04 минуты поступило сообщение от гр. ФИО6 о том, что по <адрес> продают наркотики – постоянно ходит толпа людей, валяются шприцы у квартиры (т. 1 л.д.11);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 21.08.2025 по 17 отделу полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП-№ от 21.08.2025 было обнаружено по вышеуказанному адресу вещества растительного происхождения, задержан Ганзаров С.А.(т. 1 л.д.12);
- протоколом № от 21.08.2025, согласно которому в 17 отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в 19 часов 27 минут 21.08.2025 был задержан Ганзаров С.А. и доставлен в 23 часа 40 минут 21.08.2025 в связи с совершением правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.14);
- протоколом № от 21.08.2025, согласно которому в 17 отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в 19 часов 27 минут 21.08.2025 был задержан Ганзаров С.А. и доставлен в 23 часа 40 минут 21.08.2025 с признаками опьянения и в связи с совершением правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 с фототаблицей, согласно которому в период с 21 час 15 минут по 23 часа 20 минут 21.08.2025 был проведен осмотр места происшествия в жилище Ганзарова С.А. по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, а также изоленты и электронные весы (т. 1 л.д.17-21; 22; 23-31);
- справкой о результатах исследования наркотических средств от 22.08.2025, согласно которой представленное на исследование растительное вещество коричнево-зеленого цвета, обладающее характерным пряным запахом, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №1 – 99,3 г; №2 – 99,4 г. На исследование израсходовано 0,5г каждого вещества и масса вещества высушенного до постоянной массы при температуре +110-1150С, составляет более 100,0 г и менее 10 000,0 г. (т. 1 л.д.38);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 с фототаблицей, согласно которому в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут 22.08.2025 был проведен осмотр места происшествия в ходе которого у Ганзарова С.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №; IMEI2: № в силиконовом чехле (т. 1 л.д.39; 40-42);
- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу мобильный телефон марки <данные изъяты>), IMEI1: №; IMEI2: № в силиконовом чехле с участием и с разрешения Ганзарова С.А.. В ходе осмотра телефона в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены переписки преступного характера (т. 1 л.д.44; 45-50, 133-135);
- заключением эксперта № от 29.08.2025, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,90 г (т. 1 л.д.55-59);
- заключением эксперта № от 29.08.2025, согласно которому представленные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №1 - 10,87г. и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой №2 - не менее 1,77 г. №3 – не менее 2,67 г (т. 1 л.д.65-70);
- заключением эксперта № от 29.08.2025, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №1 – не менее 88,9 г.; №2 – не менее 89,0 г.; №3 – не менее 46,9 г (т. 1 л.д.76-81);
- заключение эксперта № от 04.09.2025, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 36,2 г (т. 1 л.д.87-92);
- заключение эксперта № от 04.09.2025, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 17,1 г (т. 1 л.д.98-102);
- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому следователь осмотрел и признал вещественным доказательством изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,85 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой №2 – 1,75 г, №3 – 2,65 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) – массой 0,85 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) – массой 36,1 г; наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; наркотическое средство – каннабис (марихуана) – массами №1 – 88,8 г; №2 – 88,9 г; №3 – 46,8 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) – массой 17,0 г; первоначальные упаковки (т.1 л.д.104-108,109, 110-115,116);
- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому следователь осмотрел и признал вещественным доказательством изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. металлические электронные весы, изоленты зеленого и синего цветов (т.1 л.д.117-119, 120-122);
- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому следователь осмотрел и признал вещественным доказательством мобильный телефон марки <данные изъяты>. Телефон имеет пароль «<данные изъяты>». При разблокировки телефона в настройках имеется информация о телефоне, а именно: Аккаунт на телефоне «<данные изъяты>». В приложении «Заметки» имеется заметка с указанием имен и цифр. В приложении «Галерея» имеется фотография с двумя спрессованными брикетами с веществом коричневого цвета. В приложении «Галерея» во вкладке «удаленные» имеется две фотографии, а именно: первая фотография с изображением подъезда, где над лампой имеется стрелочка, указывающая на правый верхний угол лампы. На второй фотографии изображены металлические электронные весы, на которые уложена купюра номиналом 200 рублей на которой имеется порошкообразное вещество белого цвета. На табло электронных весов имеется масса вещества, а именно: «0,82 г» (т.1 л.д.129-132, 133-135);
- показаниями свидетеля ФИО1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является собственником квартиры по <адрес>, которую сдавал в аренду Ганзарову С.А. 21.08.2025 около 20 часов 00 минут ему поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что в его квартире будет проходить следственное действие, так как жилец Ганзаров С.А., который арендует квартиру, хранит наркотические средства, а также сообщил, что ему необходимо прибыть. Прибыв на место, он обнаружил, сотрудников полиции, которые ожидали его прибытия, а также понятых с которыми будет проходить обыск в жилище Ганзарова С.А. Следователь сообщил, что будет проведен осмотр квартиры, и с его участием и необходимо разрешение на осмотр. Он дал положительный ответ и в протоколе в верхней части оставил пометку о том, что он не возражает. Далее, они вошли в квартиру, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2025 в период с 21 часа 15 минут по 23 часа 20 минут был проведен осмотр квартиры в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате слева от входа из ящика стола были изъяты 2 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, из другого ящика стола 1 черный пакет с веществом растительного происхождения, со стола изъяты весы, упаковочная лента, 2 малых прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, комок вещества растительного происхождения, 2 изоленты синего и зеленого цветов, дымовая шашка зеленого цвета, банка с веществом растительного происхождения. Из помещения кухни с холодильника с дверцы был изъят малый сверток с содержимым, и из морозильной камеры банка с веществом растительного происхождения. Всё изъятое было упаковано, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. По поводу изъятого Ганзаров С.А. пояснил, что в изъятых предметах находиться наркотические средства растительного происхождения – марихуана. Наркотические средства хранил дома для личного употребления (т. 1 л.д.139-140);
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в жилище Ганзарова С.А. по <адрес> с 21 час 15 минут по 23 часа 20 минут 21.08.2025, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, а также изоленты и электронные весы (т.1 л.д.142-144);
- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым В 19 часов 04 минуты 21.08.2025 в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО6 о том, что в <адрес> продают наркотики, постоянно ходит толпа людей, валяются шприцы у квартиры. Он, совместно с оперуполномоченным ГУР 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО7 выехал на указанный адрес, где в 19 часов 27 минут 21.08.2025 на выходе из вышеуказанной квартиры был задержан Ганзаров С.А., из квартиры доносились характерные пряные запахи. На вопрос есть ли у Ганзарова С.А. запрещенные вещества в квартире, он ответил, что имеются. Также Ганзаров С.А. имел неуверенную походку, плохо ориентировался в пространстве, поведение последнего отличалась от сложившееся обстановки, чем вызвал подозрение на нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, так как запаха алкоголя не было. После чего ими была вызвана группа СОГ для производства осмотра квартиры. Ганзаров С.А. пояснил, что он снимает указанную квартиру у собственника ФИО1 и у последнего был получен номер телефона, после чего ФИО1 был приглашен для производства следственного действия с его участием, а также были приглашены понятые. К 20 часов 40 минут 21.08.2025 прибыла группа СОГ вместе со следователем, после чего с участием собственника квартиры, Ганзарова С.А. и понятных был проведен осмотр квартиры. Следователь сообщил, что будет проведен осмотр квартиры и собственник квартиры ФИО1 дал письменное разрешение о проведении следственного действия. Далее, они вошли в квартиру, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2025 в период с 21 часа 15 минут по 23 часа 20 минут был проведен осмотр квартиры в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате слева от входа из ящика стола были изъяты 2 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, из другого ящика стола 1 черный пакет с веществом растительного происхождения, со стола изъяты весы, упаковочная лента, 2 малых прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, комок вещества растительного происхождения, 2 изоленты синего и зеленого цветов, дымовая шашка зеленого цвета, банка с веществом растительного происхождения. Из помещения кухни с холодильника с дверцы был изъят малый сверток с содержимым, и из морозильной камеры банка с веществом растительного происхождения. Всё изъятое было упаковано, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. После чего, им Ганзаров С.А. был доставлен в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, где у последнего было получено объяснение в котором, последний сообщил, что указанные веществе он ранее сбывал своим малознакомым друзьям. На следующий день, 22.08.2025 ФИО7 с участием и с согласия Ганзарова С.А. осмотрел мобильный телефон марки «<данные изъяты> на котором была обнаружена переписка о продаже наркотических средств в приложении «<данные изъяты>». Вину в сбыте наркотических средств Ганзаров С.А. признавал и в содеянном раскаивался (т. 1 л.д.147-149);
- показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 19 часов 50 минут 21.08.2025 от оперативного дежурного УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, что по <адрес> поступило сообщение о задержании сотрудниками ГУР 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга гражданин Ганзарова С.А., у которого в квартире могут находиться наркотические средства. В связи с чем, требуется группа СОГ для производства следственного действия: осмотра места происшествия с целью изъятия наркотических средств. Около 20 часов 30 минут 21.08.2025 он прибыл совместно с экспертом на место происшествия, где находились сотрудники ГУР 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, гражданин Ганзаров С.А., спустя некоторое время, так же были приглашены понятые, и прибыл собственник квартиры – ФИО1 После чего в период с 21 часа 15 минут по 23 часа 20 минут 21.08.2025 им с участием вышеперечисленных лиц был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра места происшествия был проведен осмотр квартиры в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате слева от входа из ящика стола были изъяты 2 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, из другого ящика стола 1 черный пакет с веществом растительного происхождения, со стола изъяты весы, упаковочная лента, 2 малых прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, комок вещества растительного происхождения, 2 изоленты синего и зеленого цветов, дымовая шашка зеленого цвета, банка с веществом растительного происхождения. Из помещения кухни с холодильника с дверцы был изъят малый сверток с содержимым, и из морозильной камеры банка с веществом растительного происхождения. Всё изъятое было упаковано в присутствии всех участвующих лиц, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. В ходе осмотра Ганзаров С.А. пояснил, что хранил наркотические средства для личного употребления. После чего, Ганзаров С.А. был доставлен в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.150-152);
- показаниями подсудимого Ганзарова С.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым гуляя в <данные изъяты>, с веществом растительного происхождения, как он понял это было наркотическое средство марихуана, понял по запаху, данные свертки он забрал себе, для того, чтобы употребить (путем курения), отнес к себе домой по адресу проживания: <адрес>. Он взвесил, на весах, которые он купил после нахождения наркотического средства, чтобы узнать сколько наркотического средства он нашел и для взвешивания для разделения на граммы для употребления, там было около 300 гр. В ходе хранения у себя данного наркотического средства марихуаны, его друзья узнали от него о том, что у него есть наркотик и попросили продать им. Он на это согласился ввиду того, что у него образовались долги по коммунальным платежам в квартире по адресу регистрации в <адрес>. Продавал он по цене 1000 р. за 1 гр. наркотика «Марихуана», продавал только своим друзьям: <данные изъяты>, точных их данных не знает, адреса проживания ему неизвестны. Но с ними у него в его телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» сохранились переписки пароль от телефона «<данные изъяты>», от телеграмм «<данные изъяты>», подтверждающие продажу. 21.08.2025 в вечернее время, в его <адрес> по вышеуказанному адресу позвонили, он открыл дверь, представились сотрудниками полиции, после чего был произведен осмотр квартиры, в присутствии следователя, специалиста, 2 понятых, хозяина квартиры по имени ФИО1. Всё изъятое принадлежит лично Ганзарову С.А. С ним никто более не проживал. Вину признает, искренне раскаивается, более совершать преступлений не планирует (т.1 л.д.181-184, 189-192,211-214).
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Ганзарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.
Приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертных исследований. Указанные свидетели допрошены об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания приведенных в приговоре показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.
Протоколы допросов свидетелей ФИО2, ФИО4, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям УПК РФ, допросы произведены с соблюдением требований ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ. Все указанные свидетели ознакомились с протоколами своих допросов, замечаний ни к процедуре производства следственных действий, ни к содержанию указанных протоколов допросов не имели.
Судом не выявлено оснований, в силу которых свидетели обвинения могли сфальсифицировать материалы уголовного дела, совершить действия, направленные на искусственное создание доказательств виновности подсудимого.
Тот факт, что при допросе свидетелей ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались их показания, данные в ходе предварительного следствия, не порочит достоверность их показаний, поскольку такое поведение участников уголовного судопроизводства объясняется давностью произошедших событий, после оглашения показаний все указанные лица подтвердили их достоверность.
Оснований полагать, что свидетели ФИО1 и ФИО2 находились в какой-либо зависимости от сотрудников полиции, не имеется; объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено и стороной защиты не представлено.
Исполнение свидетелями ФИО3, ФИО4 служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в оперативном подразделении полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недопустимыми и недостоверными доказательствами.
Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ранее с подсудимым незнакомыми, у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого.
Допросы подсудимого ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.08.2025 и обвиняемого 22.08.2025 проведены, протоколы составлен в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 46, 166, 189,190 УПК РФ. Ганзаров С.А. допрошен с участием защитников, перед началом допроса подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ганзаров С.А. также был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его дальнейшем отказе от этих показаний, что удостоверено подписью подсудимого. Ганзаров С.А. и защитники лично ознакомились с протоколом допроса, каких-либо замечаний по ходу следственного действия, по содержанию протокола допроса не имели, что удостоверено их подписями.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний Ганзарова С.А. и протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.08.2025 недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Подлинность своих подписей в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого 22.08.2025 подсудимый подтвердил в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.08.2025 судом не установлено.
Из пояснений Ганзарова С.А., данных в судебном заседании следует, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.08.2025 он давал самостоятельно, все показания в протокол допроса следователь ФИО9 записал с его слов подсудимого, никакого давления на подсудимого не оказывал. Подсудимый и защитники ознакомились с протоколом допроса и подписали без замечаний.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.08.2025.
Суд также учитывает, что у Ганзарова С.А. имелась реальная возможность при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого отразить свои возражения в протоколах его допросов, что им сделано не было, в связи с чем показания подсудимого, о том, что его защитник просто посоветовал ему подписать протоколы, суд признает недостоверными.
Приведенные в приговоре показания подсудимого Ганзарова С.А., данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достоверными по приведенным в приговоре основаниям. При допросе подсудимый последовательно и подробно изложил обстоятельства и цели приискания им наркотических средств, вес, свою роль в сбыте наркотического средства и размер вознаграждения, причитавшегося подсудимому. Ганзаров С.А. также сообщил о лицах, которым сбывал наркотическое средство, средствах связи то есть сведения об обстоятельствах совершения преступления, о которых были осведомлены только подсудимый.
На основании изложенного суд не доверят и признает недостоверными показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом достоверных и допустимых доказательств, приведенных в приговоре, расценивая их как избранную линию защиты.
Осмотры мест происшествий и осмотр мобильного телефона произведены в строгом соответствии с требованиями ст.ст.176,177 УПК РФ, их протоколы соответствуют требованиям ст.ст. 180, 166 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.176 УПК РФ осмотры мест происшествий произведены до возбуждения уголовного дела. Ганзарову С.А. при производстве каждого осмотра места происшествия были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права, а также порядок производства осмотра. Подсудимый и понятые ознакомились с каждым протоколом осмотра, замечаний ни по процедуре производства осмотров, ни к содержанию их протоколов не имели, что удостоверено подписями понятых и подсудимого.
Оснований не доверять результатам осмотров мест происшествий и мобильного телефона, как и оснований для признания протоколов осмотров мест происшествий и мобильного телефона недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, у суда не имеется.
Исследования и экспертизы по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Объективность выводов указанных исследований сомнений у суда не вызывает. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в подлинности объектов, представленных на исследования и экспертизы, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. На основании изложенного суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания справок о результатах исследований, заключений экспертов недопустимыми доказательствами.
Осмотры наркотических средств, признанных вещественными доказательствами, проведены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ.
Показания в судебном заседании свидетелей стороны защиты ФИО10 об обстоятельствах задержания Ганзарова С.А. и осмотра места происшествия, не опровергают совокупности исследованных судом доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях подсудимого состава указанного преступления.
Версия подсудимого Ганзарова С.А. о том, что он хранил наркотические средства с целью дальнейшего их употребления, поскольку сам употребляет наркотические средства, опровергается показаниями Ганзарова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра его мобильного телефона, содержащего заметки с именами и суммами, фотографиями в галерее мобильного телефона, объемом изъятого наркотического средства, способом и средствами его расфасовки,.
Суд находит версию подсудимого о том, что он хранил не менее 283,44 г наркотического средства для личного употребления, неубедительной, не основанной на исследованных материалах уголовного дела и не подтвержденной ими, поскольку указанная версия опровергается как показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и исследованными материалами дела.
Суд проверил доводы отрицания подсудимым своей вины в ходе судебного заседания, и находит данные доводы подсудимого не соответствующими действительности и относится к показаниям подсудимого в ходе судебного заседания критически, расценивает их как способ защиты от обвинения, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого Ганзарова С.А. в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ганзаров С.А. <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение Ганзарова С.А. отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права, и признает подсудимого вменяемым.
Суд учитывает, что Ганзаров С.А. не судим, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, социально адаптирован, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил пароль своего мобильного телефона и дал согласие на его осмотр, тем самым добровольно предоставил правоохранительным органам сведения из своего мобильного телефона, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Ганзаровым С.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его молодой возраст, условия проживания его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом системной взаимосвязи положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Мобильный телефон марки «<данные изъяты> на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку указанный телефон использовался подсудимым в процессе совершения преступления и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, для сбыта наркотических средств.
Установлено, что адвокат Баринов Д.А., действующий в защиту подсудимого, осуществлял его защиту на основании заключенного соглашения, в связи с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек по выплате вознаграждения данному адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАНЗАРОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ганзарову С.А. – заключение под стражу, – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.
Срок наказания Ганзарову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 03.10.2025 – конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;
- силиконовый чехол от мобильного телефона марки «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 03.10.2025, электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 03.10.2025 – уничтожить по вступлению приговора в законну силу;
- наркотические средства в полном объеме со всеми упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 03.10.2025 – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении выделенного уголовного дела № о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате вознаграждения адвокату Баринову Д.А. отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>