ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Лисицыной О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Черечукина Е.В..
защитника – адвоката Целух К.С., при секретаре Лекаревой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Черечукина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, задерживался фактически, а также в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 16 октября 2025 года по 17 октября 2025 года с 18 октября 2025 находится под запретом определенных действий с установлением запретов, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черечукин Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:
Черечукин Е.В. не позднее 02 часов 25 минут 16 октября 2025 года забрал на лестничной площадке <адрес>, приобретенное через интернет сайт «<данные изъяты> наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 1,20 грамма, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером для данного наркотического средства, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02 часа 25 минут 16 октября 2025 года у <адрес> последующего доставления в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Черечукина Е.В., проведенного в период с 02 часов 58 минут до 03 часов 26 минут 16 октября 2025 года в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>
Подсудимый Черечукин Е.В. свою вину в совершении преступления признал, подтвердив полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства приобретения, хранения, изъятия наркотического средства и его задержания, пояснив, что наркотическое средство приобретал с помощью мобильного телефона 1 изъятого у него в ходе личного досмотра, все сведения из мобильного телефона, относящиеся к факту приобретения наркотического средства им были удалены. Мобильный телефон 2 им не использовался, в нем отсутствовала сим-карта. В содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по Калининскому району г. СПб, 15 октября 2025 года в 20 часов 00 минут он заступил на смену в составе экипажа ППСП ПА с ФИО3, по территории обслуживания № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт - Петербурга, на маршруте патрулирования по территории Калининского района г. Санкт-Петербурга. Примерно в 02 часа 10 минут 16.10.2025 у <адрес> ими был замечен ранее им неизвестный молодой человек, который при виде служебного патрульного автомобиля, изменил траекторию своего движения и пошел в обратном от них направлении. Ими было принято решение остановить его и проверить документы. Когда они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили молодого человека предъявить документ удостоверяющий личность, то последний был в явном состояние опьянения, речь была невнятная, однако запаха алкоголя от него не исходило. Молодой человек пояснил, что документов при себе у него нет, при этом он представился Черечукиным Е.В.. Ими было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, для проведения личного досмотра, (л.д. 27-29)
- показаниями свидетеля ФИ1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, из которых следует, что 16 октября 2025 года он нес службу в ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт - Петербурга в должности заместитель командира взвода. Около 02 часов 50 минут из дежурной части № отдела полиции поступило указание о необходимости проведения личного досмотра гражданина, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Прибыв в помещение дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес>, прочитав рапорт о задержании, он узнал, что задержанным является Черечукин Е.В. Находясь в помещении для разбора № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт - Петербурга совместно с двумя понятыми мужского пола в период времени с 02 часа 58 минут до 03 часов 26 минут 16 октября 2025 года произвел личный досмотр Черечукина Е.В.. Перед досмотром Черечукин Е.В. в присутствии двух понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, сообщил, что при нем, в левом кармане джинсов, надетых на нем, находится один сверток с наркотическим средством – «мефедрон». В ходе личного досмотра Черечукина Е.В. в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был продемонстрирован участвующим лицам, после чего упакован в белый бумажный конверт, в последующем направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области.. Также у Черечукина Е.В. были изъяты два мобильных телефона «2» и 1». В ходе досмотра никаких замечаний не поступило. Изъятые мобильные телефоны не упаковывался (л.д. 30-32);
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, согласно которым 16 октября 2025 года в период с 02 часов 58 минут по 03 часа 26 минут он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Черечукина Е.В. в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В присутствии него и второго понятого на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, Черечукин Е.В. сообщил, что при нем, в левом кармане джинсов, надетых на нем, находится один сверток с наркотическим средством – «мефедрон» для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра в указанном кармане был обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Черечукин Е.В. пояснил, что в данном сверке находится наркотическое средство – «мефедрон», которое он приобрел через интернет сайт для личного употребления. Также у него были изъяты мобильный телефон «2» и «1». По факту изъятия вышеуказанных вещей был составлен протокол, в котором были поставлены подписи всех участвующих лиц. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный надлежащим образом и снабжен пояснительным текстом, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Мобильные телефоны не упаковывались. Досмотр проводился непрерывно. Замечаний по проведению личного досмотра не поступало (л.д. 23-25);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 16 октября 2025 года в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга (КУСП №), согласно которому 16 октября 2025 года в 02 часов 25 минут у <адрес> задержан Черечукин Е.В., в ходе личного досмотра которого, из переднего левого кармана джинсов было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с комплементарной застежкой (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра, согласно которому 16 октября 2025 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 26 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, а также добытые преступным путем, Черечукин Е.В. добровольно сообщил, что при себе в переднем левом кармане джинсов имеет наркотическое средство «мефедрон», с последующим обнаружением и изъятием у него из левого переднего кармана джинсов надетых на нем одного полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Также изъяты два мобильных телефона «2» и «1». Черечукин Е.В. пояснил, что изъятый пакетик он приобрел для личного употребления.
- справкой о результатах исследования от 16 октября 2025 года и заключением эксперта № от 27 октября 2025 года, согласно которым, изъятое у Черечукина Е.В. вещество массой 1,20 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство, – мефедрон (4- метилметкатинон), на исследование израсходовано, соответственно, 0,02 грамма и 0,02 грамма (л.д. 18, 38-40);
- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, изъятым у Черечукина Е.В., поступившие после проведения судебной экспертизы, мобильный телефон 2, мобильный телефон 1, в ходе осмотра мобильных телефонов информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, и постановлением о приобщении наркотического средства и его упаковки из полимерного материала, мобильных телефонов, к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43, 44, 45-46);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии Черечукина Е.В. и его защитника в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 28 октября 2025 произведен осмотр место подбора закладки, на которое указал Черечукин Е.В., в электрическом щитке, расположенном на № этаже парадной <адрес>, (л.д. 49-51, 52-53).
Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей ФИО2, ФИО, ФИ1 суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, и у которого впоследствии было изъято наркотическое средство (согласно заключению эксперта - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.
Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.
Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Черечукина Е.В. доказанной.
Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с учетом исследованных доказательств и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 нашел свое подтверждение.
Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. Черечукин Е.В. был допрошен с участием защитника, при этом, ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Суд находит вину подсудимого Черечукина Е.В. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Черечукину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Черечукин Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает благотворительную помощь путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, трудоустроен, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Черечукину Е.В. должно быть назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что мобильный телефон 1, изъятый у Черечукина Е.В. в ходе личного досмотра, использовался последним при совершении преступления, а именно в качестве оборудования для приобретения наркотического средства, он подлежит конфискации в собственность государства.
При этом, суд полагает, что изъятый у Черечукина Е.В. мобильный телефон мобильный телефон 2, не может быть отнесен к орудиям, оборудованию и средствам совершения преступления, поскольку каких-либо объективных данный, свидетельствующих о том, что мобильный телефон использовался непосредственно для достижения преступного результата, в том числе с целью приобретения наркотического средства, материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со ст. 81 УПК РФ он подлежит возвращению по принадлежности Черечукину Е.В.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) с упаковкой, находящееся в камере хранения УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу, первоначальная упаковка – подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Судебных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черечукина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черечукину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в течение всего испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- регулярно – не менее одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Черечукину Е.В. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – мобильный телефон 1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по квитанции № от 29 октября 2025 года - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) с упаковкой, находящееся в камере хранения УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку – хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство – мобильный телефон 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по квитанции № от 29 октября 2025 года – возвратить Черечукину Е.В.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты>