ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Гапеенко И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васюнова К.Е., подсудимого Косых А.А., защитника – адвоката Насибуллина В.Р.
при секретаре Атарской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Косых А. А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косых А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Косых А.А. умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное – N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства №681 от 30.06.1998, массой 0,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, вплоть до момента, когда, увидев сотрудников полиции и понимая, что изобличен в совершении преступления, желая избежать уголовной ответственности, Косых А.А. выбросил вышеуказанное наркотическое средство на землю напротив спортивной площадки у дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - после чего 12.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято с участка земли по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Косых А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косых А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение Косых А.А. в сторону смягчения, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотического средства и квалифицировать действия последней как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, учитывая, что органами предварительного расследования не установлены обстоятельства совершения приобретения.
Такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия Косых А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания Косых А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Косых А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (оказав помощь в разблокировке принадлежащего ему осматриваемого телефона), <данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими (п.п. «., и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Косых А.А. за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ с установлением длительного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного её преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Косых А.А., с упаковкой – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, фототаблица к осмотру телефона на 6 листах – подлежит хранению при материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косых А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косых А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу, фототаблицу к осмотру телефона на 6 листах – хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения Косых А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: