ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 декабря 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Гапеенко И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васюнова К.Е., подсудимого Таирова А.А., защитника – адвоката Брызгиной А.И.
при секретаре Атарской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Таирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таиров А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
Таиров А.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства №681 от 30.06.1998, массой 0,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, вплоть до момента, когда, понимая, что изобличен в совершении преступления, желая избежать уголовной ответственности, при приближающихся к нему сотрудниках полиции выкинул вышеуказанное психотропное вещество в мусорное ведро у остановки общественного транспорта напротив дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - после чего в период времени с 1 часа 20 минут до 2 часов 0 минут 18.09.2025 в ходе осмотра места происшествия из мусорного ведра у остановки общественного транспорта по вышеуказанному адресу было изъято вышеуказанное психотропное вещество.
Подсудимый Таиров А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таиров А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение Таирова А.А. в сторону смягчения, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак приобретения психотропных веществ и квалифицировать действия последнего как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, учитывая, что органами предварительного расследования не установлены обстоятельства совершения приобретения.
Такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия Таирова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания Таирову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таиров А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (оказав помощь в разблокировке принадлежащего ему осматриваемого телефона), <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими (п. «и, .» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу, что Таирову А.А. за преступление может быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания Таирова А.А. (18.09.2025) в связи с событиями инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество, изъятое у Таирова А.А., с упаковкой – подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Таирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания Таирова А.А. смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 19 000 рублей (девятнадцати тысяч рублей).
Штраф зачислить на счет:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 784201001
БИК 014030106
Счет получателя: № 03100643000000017200
Счёт – 40102810945370000005
ОКТМО – 40 330 000
Код дохода (КБК) – 188 1 16 03125 01 0000 140
УИН 188 5 78 25 01 004 003333 2.
Вещественные доказательства: психотропное вещество и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу.
Меру пресечения Таирову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: