ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:
председательствующего судьи Лисицыной О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимой Гонаковой О.А., защитника – адвоката Долгобородовой Л.В., при ведение протокола помощником судьи Рузанкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Гонаковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гонакова О.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Гонакова О.А. в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 04.10.2025 г. Гонакова О.А. в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес> которые собственноручно подписывала и лично подавала данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга способом отправлений с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному ею адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес> иностранным гражданам ею не предоставлялось, таким образом, она незаконно поставила на миграционный учет следующих иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, а именно гражданку <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в количестве 3 человек, получив вознаграждение за поставленных на учет иностранных граждан общую сумму в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», сведения о нахождении иностранных граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в РФ в установленном порядке 14.10.2025 г. внесены в государственную информационную систему миграционного учета, в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>
Подсудимая Гонакова О.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гонакова О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гонаковой О.А. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, т.к. она совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания Гонаковой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Гонакова О.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, фактически осуществляет трудовую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной дохода, суд приходит к выводу, что Гонаковой О.А. может быть назначено наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, в том числе наличие заболеваний, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства способствовавшие совершению преступления, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить Гонаковой О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом ее материального.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан,– подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гонакову О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК - 014030106
ОКТМО – 40 330 000
КБК – 188 1 16 03132 01 9000 140
Счет получателя: № 03100643000000017200 кор.счет 40102810945370000005,
Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург
УИН – 188 5 78 25 01 004 003642 0.
Меру процессуального принуждения Гонаковой О.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты>