ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:
председательствующего судьи Лисицыной О.В., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Смирнова А.К., защитника – адвоката Яровой К.А., при секретаре Лекаревой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова А. К., ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- 27 июня 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 июня 2021 года условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.К. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Смирнов А.К., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, незаконно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), действуя во исполнение своего единого преступного умысла, из иной личной заинтересованности, в период времени с 09 часов 30 минут 18.12.2024г. по 13 часов 00 минут 02.04.2025 года, он, умышленно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по <адрес>, как лично, так и способом подачи через Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес> реализуя свой умысел, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, им не предоставлялось иностранным гражданам, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет 8 иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке 17.02.2025 года внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>, сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания, а именно: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке 19.03.2025 года внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>, сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке 05.04.2025 года внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес> сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке 03.02.2025 года внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес> сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания, а именно: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.
Подсудимый Смирнов А.К. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Смирноа А.К. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,
Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания Смирнову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории среднецй тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смирнов А.К. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях Смирнова А.К. рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что Смирнову А.К. за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом указанный выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан– подлежат хранению при уголовном деле..
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в течение всего испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- регулярно – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Смирнову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты>