Дело № 1-288/2026 (1-1237/2025)
78RS0005-01-2025-014537-07
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 января 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя Лукиева Ю.Г., подсудимого Кудрявцева Д.С., защитника – адвоката Цемик М.Б., при секретаре Кот К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУДРЯВЦЕВА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:
18.01.2024 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2025 испытательный срок по приговору от 18.01.2024 продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, содержавшегося под стражей с 05.05.2025 по 06.05.2025, с 07.05.2025 по 23.05.2025 в отношении которого была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе с наложением запрета выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00, содержащегося под стражей с 24.05.2025, установил:
Подсудимый Кудрявцев Д.С. совершил:
фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации:
Подсудимый Кудрявцев Д.С. в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 21.03.2025 в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, внеся заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии <данные изъяты>: ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которые реализуя свой умысел, собственноручно подписал и лично подал в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, для последующего их направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, фактически жилое помещение по адресу: <адрес> указанным иностранным гражданам Кудрявцев Д.С. не предоставил, таким образом, Кудрявцев Д.С. фиктивно поставил на миграционный учет указанных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за что получил по 2000 рублей за постановку каждого, сведения о нахождении которых в месте пребывания в установленном порядке были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 22.04.2025, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации:
Подсудимый Кудрявцев Д.С. в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 01.04.2025 в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, внеся заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии <данные изъяты>: ФИО3 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания в Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которые, реализуя свой умысел, собственноручно подписал и лично подал в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, для последующего их направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, фактически жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> указанным иностранным гражданам Кудрявцев Д.С. не предоставил, таким образом, Кудрявцев Д.С. фиктивно поставил на миграционный учет указанных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за что получил по 2000 рублей за постановку каждого, сведения о нахождении которых в месте пребывания в установленном порядке были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 17.04.2025, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину:
Подсудимый Кудрявцев Д.С. не позднее 02 часов 08 минут 03.05.2025 года действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на № этаже <адрес> при помощи металлического предмета отжал железные жалюзи, закрывающие вход в кафе «<данные изъяты>» расположенное по указанному адресу, после чего в период с 02 часов 08 минут до 02 часов 20 минут 03.05.2025 незаконно проник в помещение указанного кафе, расположенного на № этаже дома <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитив принадлежащие П. ноутбуки: <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей и <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:
Не позднее 01 часа 01 минуты 10.05.2025 подсудимый Кудрявцев Д.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив между собой одинаково активные преступные роли, реализуя свой преступный умысел, находясь на детской площадке рядом с домом расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя согласно распределенным ролям в период с 01 часа 01 минуты по 01 час 10 минут 10.05.2025, Кудрявцев Д.С., выполняя свою преступную роль, взял лежащий на скамейке мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащей потерпевшей П2., с установленными в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи, не представляющими для П2. материальной ценности, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, забрал из рюкзака П2. принадлежащие ей наушники <данные изъяты> в кейсе черного цвета, составляющие единый комплект, общей стоимостью 3500 рублей и денежные средства в размере 9000 рублей, после чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П2. значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как:
фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст.322.3 УК РФ, по преступлению, совершенному 22.04.2025, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст.322.3 УК РФ, по преступлению, совершенному 17.04.2025, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого из соучастников при совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет социальные связи, <данные изъяты> что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные, правдивые показания, добровольно выдал похищенное у потерпевшего П. имущество, принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п.п. «И,К» УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, при совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, как указано самим подсудимым в судебном заседании, способствовало совершению им этого преступления, придало чувство безнаказанности, не позволило удержать себя от совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого при совершении иных преступлений, установленных настоящим приговором, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия безусловных препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья и отсутствия обстоятельств, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Подсудимый Кудрявцев Д.С. ранее судим 18.01.2024 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2025 испытательный срок по приговору от 18.01.2024 продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 9 месяцев.
Подсудимым совершены преступления средней тяжести, разрешая в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ему приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2024, учитывая различную криминалистическую характеристику преступления, за совершение которого он осужден условно и преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, суд приходит к выводу и возможности сохранения условного осуждения, назначенного ему приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2024.
Обсудив судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подлежат:
ноутбуки <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> - возвращению по принадлежности, видеозаписи на компакт-дисках, сами диски, металлическая планка, как не представляющая материальной ценности, – уничтожению, уведомления о прибытии, сведения о регистрации – хранению при материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
КУДРЯВЦЕВА Д. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст.322.3 УК РФ, по преступлению, совершенному 22.04.2025, ст.322.3 УК РФ, по преступлению, совершенному 17.04.2025, п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
по ст.322.3 УК РФ, по преступлению, совершенному 22.04.2025, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, по ст.322.3 УК РФ, по преступлению, совершенному 17.04.2025, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кудрявцеву Д.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) года, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
Зачесть Кудрявцеву Д.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей в периоды с 05.05.2025 по 06.05.2025 и с 24.05.2025 по 19 января 2026 года, а так же на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 07 мая 2025 года по 23 мая 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащих последовательному зачету в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, – из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Срок принудительных работ, назначенных осужденному Кудрявцеву Д.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении подсудимого Кудрявцева Д.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив Кудрявцева Д.С. из-под стражи немедленно в зале суда.
Разъяснить осужденному Кудрявцеву Д.С., что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного Кудрявцева Д.С. после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего приговора.
В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Кудрявцеву Д.С. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2024.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
ноутбуки <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности, видеозаписи на компакт-дисках, сами диски, металлическую планку, не представляющую материальной ценности, – уничтожить, уведомления о прибытии, сведения о регистрации – хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья <данные изъяты>