ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Киселевой, при секретаре судебного заседания С.С. Гейц., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, Указом Президента Российской Федерации от 28.05.2014 года № 373 «О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» ФИО1 назначен на должность председателя Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, был зачислен в штат суда и ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» были прекращены полномочия в связи с уходом в отставку. В дальнейшем привлекался к исполнению обязанностей судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края (постоянное судебное присутствие в селе Аян Аяно-Майского района Хабаровского края) на срок до одного года.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти (пункт 1 статьи 9 Кодекса судейской этики).
В соответствии с частью 4 статьи 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации» Хабаровский краевой суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Николаевскому-на-Амуре городскому суду Хабаровского края.
Принимая во внимание, что заявитель являлся председателем и судьей Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, на данным момент является действующим судьей в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих сомнение в объективности и беспристрастности судей Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, имеются основания для направления в Хабаровский краевой суд гражданского дела для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда передать в Хабаровский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.
Председательствующий Киселева И.Ф.