ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Фенюку Александру Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Фенюку А.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего 31.01.2025 по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Стахановская, д. 155 по вине водителя транспортного средства MA3-MAN 6317F9 г.р.з. № Фенюка А.Ю., собственником которого является ФИО1 причинен вред транспортному средству FAW J6 г.р.з. №, собственником которого является АО «АСКОЛЬД», под управлением ФИО2 На момент ДТП транспортное средство FAW J6 г.р.з. № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в сумме 129 728,90 руб. К истцу перешло право требования к ответчику.
Просит суд взыскать с Фенюка А.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 129 728,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,87 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Фенюк А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от 25.06.2026 явиться в судебное заседание не сможет по причине отъезда 01.07.2026 к месту работы вахтовым методом.
Суд на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.01.2025 в 16 ч. 03 мин. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Стахановская, д. 155 произошло ДТП с участием транспортного средства MA3-MAN 6317F9 г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, под управлением Фенюком А.Ю. и транспортного средства FAW J6 г.р.з. №, собственник АО «АСКОЛЬД», под управлением ФИО2
Постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2025 № 18810025230036049941 Фенюк А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно указанного постановления Фенюк А.Ю., управляя автомобилем марки MA3 6317F9 г.р.з. № 31.05.2025 в 16 ч. 03 мин. в г. Арсеньеве, по ул. Стахановская, д. 155 перед началом движения и при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В результате ДТП автомобиль FAW J6 г.р.з. № получил механические повреждения, что подтверждается дополнением к постановлению от 31.01.2025 № 18810025230036049941, заявлением о страховом событии и страховой выплате, актом осмотра транспортного средства от 19.02.2025, заказ-нарядом от 09.03.2025.
Гражданская ответственность страхователя транспортного средства автомобиля FAW J6 г.р.з. № АО «Аскольд» была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО серия №, программа страхования «Классик», страховая сумма за период с 29.02.2024 по 28.02.2025 составляет 8 540 000 руб., страховая премия – 152 866 руб.
12.02.2025 АО «Аскольд» обратилось в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю FAW J6 г.р.з. №.
Согласно акту осмотра транспортного средства № 090/25-04-000003/01/03 от 19.02.2025, составленного Дальневосточным экспертным центром «ИСТИНА», заказ наряду ЕЦ00000078 ООО «ЕВРОЦЕХ» от 09.03.2025, счету на оплату № 198 от 25.08.2025, итоговая сумма страхового возмещения по страховому случаю составляет 129 728,90 руб., о чем 27.08.2025 вынесено распоряжение на выплату № 090/25-04-000003/01/13.
Согласно платежного поручения № 180241 от 29.08.2025 денежные средства в сумме 129 728,90 руб. были переведены АО «ГСК «Югория» ООО «ЕВРОЦЕХ».
Из ответа АО «НСИС» от 24.06.2026 следует, что информация в АИС страхования о наличии (отсутствии) действующего полиса страхования гражданской ответственности транспортного средства МАЗ-MAN 6317F9, государственный регистрационный знак № на Фенюка А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП 31.01.2025, не найдено.
Согласно ответу ОМВД России по Николаевскому району от 24.06.2026, в период с 20.09.2018 по настоящее время собственником транспортного средства МАЗ 6317F9-544-000, государственный регистрационный знак № является ФИО1 Сведений о законности управления вышеуказанным транспортным средством Фенюком А.Ю. не имеется.
В силу п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно абз. 1,2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Объем ответственности причинителя вреда перед страховщиком, к которому перешло право требования в порядке суброгации, не может превышать объем ответственности виновного лица перед самим потерпевшим в деликтном обязательстве.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая, что постановлением по делу об административной ответственности № 18810025230036049941 от 31.01.2025 Фенюк А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии вины Фенюка А.Ю. в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Вследствие исполнения обязательств по договору страхования АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации, предусмотренном ст. 965 ГК РФ, приобрело право требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, которое подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая отсутствие доказательств иного размера ущерба со стороны ответчика и отсутствие у последнего действующего полиса ОСАГО на момент ДТП.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,87 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 203545 от 24.04.2026.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Фенюку Александру Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Фенюка Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 129 728,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,87 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Дорогая