ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Гейц С.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570246,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16404,94 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно п. 2 просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако данный документ направлен в адрес суда в виде светокопии, в связи с чем не принимается судом для разрешения вопроса об отложении рассмотрения дела. Также суд обращает внимание, что данное ходатайство было направлено в адрес суда почтой из г. Николаевска-на-Амуре 13.07.2026 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика имелась возможность обратиться непосредственно в суд для ознакомления с материалами гражданского дела и изложения своей позиции. Согласно информации, размещенной на сайте АО «Почта России», исковое заявление, направленное истцом было получено ответчиком 19.06.2026 года. Доводов, которые свидетельствовали о невозможности ответчика при личном обращении в суд ознакомиться с материалами дела не представлено, иных оснований для отложении рассмотрения гражданского дела ответчиком не установлено.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края – https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПКРФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 400000 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок оплаты по кредитному договору – ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Подписав договор потребительского кредита, заявление (оферту), анкету-соглашение на предоставление кредита, заявление о заключении договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, заявление-оферту на открытие счета и выдачу банковской карты, оферту на подключение пакета с защитой подтвердил, что ознакомился, ему понятны и разъяснены как условия самих договоров, так и действующее в банке Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «СОВКОМБАНК», программа добровольного коллективного страхования, которые содержат все условия как об основном долге, так и процентах, неустойках.
Из п. 12 Индивидуальных условий, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период и стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно выписке по счету, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по исполнению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному Банком расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма долга по состоянию на 08.06.2026 года составляет 570246,93 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 298,00 руб., иные комиссии - 24249,40 руб., просроченные проценты – 106043,00 руб., просроченная судная задолженность - 396000,00 руб., просроченные проценты по просроченную ссуда – 245,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 3,65 руб., неустойка на просроченную ссуда – 134,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 786,88 руб., неразрешенный овердрафт – 39999,80 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2485,45 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88175,60 руб.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, а также о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16404,94 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК», ИНН: 4401116480, ОГРН 1144400000425, адрес места нахождения юридического лица: 156000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570246 (пятьсот семьдесят тысяч двести сорок шесть) рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16404 (шестнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное заочное решение составлено 31.07.2026 года.