К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-163/2026 ~ М-554/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Киселева Инна Фёдоровна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Материал № 9-163/2026 (М-554/2026)

УИД 27RS0020-01-2026-000873-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕМИУМ» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено исправить в пятидневный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения его копии.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день была направлена в адрес истца. Согласно отчета, сформированного официальным сайтом «Почта России», судебная корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку в срок указанный в определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки истцом не устранены, то суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья И.Ф. Киселева

Участники

Истец

  • ООО "Премиум"

    ИНН 7300016766ОГРН 1237300003049

Ответчик

  • Л. Е. А.

Ход дела

  1. 11:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 14:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:08

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков