ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, судебных расходов.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено исправить в пятидневный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения его копии.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день была направлена в адрес истца. Согласно отчета, сформированного официальным сайтом «Почта России», судебная корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была подгружена в ответ на обращение, в связи с чем срок для устранения установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в срок устранены не были. Направленное заявителем ДД.ММ.ГГГГ заявление об устранении недостатков подано с нарушением срока и не устраняет всех недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку в срок указанный в определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки истцом не устранены, то суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю с приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, судебных расходов возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Киселева