ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, МУП «НИС», АО «ДГК», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в их оплате, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2, МУП «НИС», АО «ДГК», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в их оплате, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено исправить в пятидневный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения его копии. Копия данного определения от ДД.ММ.ГГГГ была подгружена заявителю в ответ на поступившее электронное обращение в систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно направлена почтовым отправлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку в срок указанный в определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки истцом не устранены, то суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю с приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МУП «НИС», АО «ДГК», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в их оплате, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Киселева