РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при ведении протокола помощником судьи Бучневой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Хламовой Татьяне Сергеевне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к Хламовой Т.С. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2023 по 31.10.2024 в размере 185 521,58 руб.
В обоснование иска указав, что Хламова Т.С., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Поводом к назначению пенсии послужило соответствующее заявление Хламовой Т.С. о ее назначении, справка о том, что она является студентом очной формы обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии с ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ст. 24 Закона № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсии Хламова Т.С. ознакомлена, что подтверждается её заявлением от 19.09.2022. Согласно сведениям об учащихся, представленным учебным учреждением, Хламова Т.С. отчислена из КГБ ПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный колледж» 05.04.2023 на основании приказа № 15-к. Право на пенсию Хламовой Т.С. утрачено с 01.05.2023. Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 185 521,58 руб. Направленное в адрес ответчика извещение о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без рассмотрения.
В письменных возражениях на исковое заявление Хламова Т.С. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, поскольку она неоднократно сообщала в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отчислении ее из учебного заведения.
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Хламова Т.С., 06.02.2004 года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Основанием для назначения такой пенсии послужила, в том числе, справка КГБ ПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный колледж» от 16.09.2022 № 236, о том, что Хламова Т.С. зачислена в КГБ ПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный колледж» с 01.09.2022 и являлась студентом 1-го курса очной формы обучения 43.01.09 Повар, кондитер на бюджетной основе по основным программам профессионального обучения (программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих) инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, предусмотренное ст. 12 п. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (приказ о зачислении от 22.08.2022 № 20-к).
Согласно приказу КГБ ПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный колледж» от 05.04.2023 № 15-к Хламова Т.С. отчислена из состава обучающихся очной формы обучения отделения ПКРС группа ПК-17-Н специальность 21.01.15 Повар, кондитер в связи с переменой места жительства.
Решением КС в Николаевском районе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.10.2024 № 226468 Хламовой Т.С. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, с 01.05.2023, на основании п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии и справке-расчету переплаты за период с 01.05.2023 по 31.10.2024, Хламовой Т.С. излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 185 521,58 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
В уведомлении от 19.12.2024 № 4105-08/108423 Хламовой Т.С. предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты пенсии путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Ввиду того, что до настоящего времени переплата ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Поскольку добросовестность ответчика при разрешении требований истца о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.
Факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с него.
В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 19.09.2022, не следует, что Хламовой Т.С. было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.
Полученные Хламовой Т.С. денежные средства в виде пенсии в качестве средств к существованию могли быть взысканы лишь при установлении недобросовестности стороны, но таких обстоятельств не выявлено.
Хламовой Т.С. при обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им не выполнена.
Ссылка в иске на применение положений части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающих обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Необходимость исполнения такой обязанности и наступление неблагоприятных последствий должны быть разъяснены пенсионным органом лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, чего сделано не было.
С учётом вышеизложенного, учитывая, что пенсия относится к денежным средствам, которые в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчика и наличие счетной ошибки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Хламовой Татьяне Сергеевне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья А.Е. Каранкевич
Мотивированное решение составлено: 19.08.2026