ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Каранкевич А.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора - Симаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действующего в интересах Российской Федерации, Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Ланфе Сергею Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действуя в интересах Российской Федерации, Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратились в суд с иском к Ланфе С.И. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 262 744 руб.
В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», И.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 27.10.2025 года Ланфа С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что в денежном выражении составляет 23 655,23 руб., без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Данным постановлением суда установлено, что Ланфа С.И. незаконно добыл 68 экземпляров лососевых видов рыб, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период 23.07.2025 г. в 07 часов 10 минут в границах акватории, прилегающей к территории Николаевского района Хабаровского края, в Территориальном море Российской Федерации, Амурском лимане (акватория, прилегающая к м. Табах), в географических координатах 53?59?56?? СШ 141?07?29?? ВД, в нарушение требований решений о предоставлении ВБР в части места осуществления рыболовства, а также с использованием ставной сети, на которой отсутствовали опознавательные буи с нанесенной информацией о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) ВБР, добыл 68 экземпляров лососевых видов рыб общим весом 147 кг, а именно: 63 экземпляра кеты летней общим весом 135 кг и 5 экземпляров горбуши общим весом 12 кг, нарушив правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 6 мая 2022 г. № 285. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", составляет 262 744 руб. До настоящего времени материальный ущерб государству не возмещен.
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора - Симакова М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
В судебное заседание не явился ответчик, 3 лицо, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, 3 лицо по заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Положением статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
Согласно статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и части 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в добровольном порядке либо на основании решения суда в соответствии с таксами и методиками исчисления причиненного вреда водным биологическим ресурсам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», И.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 27.10.2025 года Ланфа С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что в денежном выражении составляет 23 655,23 руб., без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
Данным постановлением суда установлено, что Ланфа С.И. незаконно добыл 68 экземпляров лососевых видов рыб, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период 23.07.2025 г. в 07 часов 10 минут в границах акватории, прилегающей к территории Николаевского района Хабаровского края, в Территориальном море Российской Федерации, Амурском лимане (акватория, прилегающая к м. Табах), в географических координатах 53?59?56?? СШ 141?07?29?? ВД, в нарушение требований решений о предоставлении ВБР в части места осуществления рыболовства, а также с использованием ставной сети, на которой отсутствовали опознавательные буи с нанесенной информацией о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) ВБР, добыл 68 экземпляров лососевых видов рыб общим весом 147 кг, а именно: 63 экземпляра кеты летней общим весом 135 кг и 5 экземпляров горбуши общим весом 12 кг, нарушив правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 6 мая 2022 г. № 285.
На основании п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 1321 от 3 ноября 2018 года "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", составляет 262 744 руб., из расчета: кета: 63 шт. х 2009 руб. х 2 = 253 134 руб.; горбуша: 5 шт. х 961 руб. х 2 = 9 610 руб.
Итого ущерб: 253 134 + 9 610 = 262 744 руб.
Представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1321 от 3 ноября 2018 года, судом проверен, признан арифметически верным.
До настоящего времени материальный ущерб государству не возмещен.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, в результате которых водным биологическим ресурсам причинен ущерб, определенный с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного его действиями водным биологическим ресурсам в размере 262 744 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8 882 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действующего в интересах Российской Федерации, Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Ланфе Сергею Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - удовлетворить.
Взыскать с Ланфы Сергея Ивановича, <данные изъяты>, в доход Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 262 744 руб.
Денежные средства подлежат перечислению на счет УФК по Хабаровскому краю (Амурское ТУ Росрыболовства Л/С 04221874130), ИНН 2721164961, КПП 272101001, Банк получателя ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, счет 40102810845370000014, корр. счет 03100643000000012200, ОКТМО 08631000, код дохода (КБК) 076 116 11180 01 6000 140) УИН 07618667494308208748.
Взыскать с Ланфы Сергея Ивановича, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 882 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья А.Е. Каранкевич
Мотивированное решение составлено: 16.09.2026