ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Новосёлова А.С., при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бударину Григорию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с исковым заявлением к Бударину Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что 17.04.2023 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) и Бударин Григорий Андреевич (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 56914651-ДО-ДВО-23 (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 247 441,00 руб. на срок по 17.05.2030 с взиманием за пользование Кредитом 8,9 процентов годовых (с учетом дисконта), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
08.10.2024 г. Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» права по Кредитному договору уступил Банку ВТБ (ПАО) по договору уступки прав (требований) по кредитным договорам с использованием платёжных карт с лимитом кредитования № 373-24/Ц-01, также было подписано дополнительное соглашение № 1 от 21.10.2024 в котором содержится Перечень подлежащих уступке прав (требований), содержащий Кредитный договор. В настоящий момент обладателем прав (требований) является Банк ВТБ (ПАО). Кредитному договору в Банке БТБ (ПАО) присвоен дублирующий номер V926/2556-0000884.
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 247 441,00 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Кредитного договора» и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 25.06.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 977 213,04 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25.06.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № 56914651-ДО-ДВО-23 (дублирующий номер V926/2556-0000884) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 958768,99 руб. из которых:
902 583,26 руб. - основной долг;
54 136,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
645,01 руб. - пени по просроченным процентам;
- 1 404,32 руб. - пени по просроченному долгу.
На основании вышеизложенного просят взыскать с Бударина Григория Андреевича в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № 56914651-ДО-ДВО-23 (дублирующий номер V926/2556-0000884) по состоянию на 25.06.2026 в общей сумме 958768,99 руб., расход по оплате госпошлины в сумме 24175 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не прибыл.
Согласно материалам дела ответчик Бударин Григорий Андреевич уведомлялась по месту жительства по адресу: <адрес>.
По данному адресу ответчику направлялись почтовое уведомление о судебном заседании, не было получено адресатом, возвращено в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.
Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст. 388 ГК РФ допускает уступку прав требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 17.04.2023 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Бударин Григорий Андреевич заключили кредитный договор № 56914651-ДО-ДВО-23, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 247 441.00 руб. на срок по 17.05.2030 с взиманием за пользование Кредитом 8,9 процентов годовых (с учетом дисконта), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
08.10.2024 г. Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» права по Кредитному договору уступил Банку ВТБ (ПАО) по договору уступки прав (требований) по кредитным договорам с использованием платёжных карт с лимитом кредитования № 373-24/Ц-01, также было подписано дополнительное соглашение № 1 от 21.10.2024 в котором содержится Перечень подлежащих уступке прав (требований), содержащий Кредитный договор. В настоящий момент обладателем прав (требований) является Банк ВТБ (ПАО). Кредитному договору в Банке БТБ (ПАО) присвоен дублирующий номер V926/2556-0000884.
В Кредитном договоре не содержится запрета на передачу прав (требований) от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к иным лицам, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписанных электронной подписью Бударина Г.А., ответчик согласен с условиями об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 247 441,00 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Кредитного договора» и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 25.06.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 977 213,04 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25.06.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № 56914651-ДО-ДВО-23 (дублирующий номер V926/2556-0000884) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 958768,99 руб. из которых:
902 583,26 руб. - основной долг;
54 136,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
645,01 руб. - пени по просроченным процентам;
- 1 404,32 руб. - пени по просроченному долгу.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренным договорам, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. С учетом вышеизложенного, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору № 56914651-ДО-ДВО-23 (дублирующий номер V926/2556-0000884) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 958768,99 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 24175 руб.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бударину Григорию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бударина Григория Андреевича, <данные изъяты>, ИНН 270506465890 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391 задолженность кредитному договору № 56914651-ДО-ДВО-23 (дублирующий номер V926/2556-0000884) 958768,99 руб.
Взыскать с Бударина Григория Андреевича, <данные изъяты>, ИНН 270506465890 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24175 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено 19 сентября 2026 года.
Судья А.С. Новосёлов