ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления по гражданскому делу
23 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив материалы искового заявления Максимовой Анастасии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Оса-Дент» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Максимова А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оса-Дент» (далее по тексту ООО «Оса-Дент») о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Изучив заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
Определением судьи от 20.07.2026 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: приложить к исковому заилению: договор об оказании платных медицинских услуг (с клиникой, к которой предъявляются претензии); медицинская карта (стоматологическая амбулаторная карта), гарантийный талон или выписка из истории болезни; доказательства вреда здоровью и последующих убытков (выписки и справки их других клиник, куда Вы обращались для исправления дефектов и снятия боли (с зафиксированным диагнозом и описанием состояния полости рта); план лечения и договоры с новыми медицинскими учреждениями на устранение последствий некачественной услуги; справку о необходимости непрерывного (стационарного или амбулаторного) наблюдения в конкретные дни с 05.06.2026 по 09.06.2026); посадочные талоны или справку о подтверждении факта перелета в указанные дни; заключение независимого специалиста или акт осмотра (если Вы до суда провели независимую экспертизу качества оказанной помощи); справку о периоде проживания в гостинице с указанием точных дат заселения и выезда; счет на оплату (с указанием стоимости за каждые сутки и категория номера); квитанцию об оплате услуг гостиницы на сумму 9 000 руб.; справку об отсутствии нужных специалистов на месте в г. Николаевск-на-Амуре, официальный отказ местной поликлиники/больницы или направление в клинику другого города.
22.07.2026 в адрес суда от Максимовой А.И. поступило заявление об исправлении недостатков и ходатайство об истребовании амбулаторной карты, договора и акта оказанных услуг. К заявлению проложены: ответ прокуратуры от 04.03.2026; копии посадочных талонов; справка по операции ПАО Сбербанк на сумму 9 300 руб., копия чека на сумму 13 700 руб. (данные документы были ранее приложены к иску); протокол консультации от 31.03.2026.
Вместе с тем требования судьи, указанные в определении от 20.07.2026 года, не выполнены в полном объеме, помимо амбулаторной карты, договора и акта оказанных услуг, которые суд истребовал бы при принятии иска по ходатайству истца от 22.07.2026, к исковому заявлению не приложены: справка о необходимости непрерывного (стационарного или амбулаторного) наблюдения в конкретные дни с 05.06.2026 по 09.06.2026; заключение независимого специалиста или акт осмотра (если Вы до суда провели независимую экспертизу качества оказанной помощи); справка о периоде проживания в гостинице с указанием точных дат заселения и выезда; счет на оплату (с указанием стоимости за каждые сутки и категория номера); квитанция об оплате услуг гостиницы на сумму 9 000 руб.; справка об отсутствии нужных специалистов на месте в г. Николаевск-на-Амуре, официальный отказ местной поликлиники/больницы или направление в клинику другого города.
Приложенный к иску протокол консультации от 31.03.2026 не содержит официальный отказ местной поликлиники/больницы или направление в клинику другого города и проведен спустя 4 месяца после оказания стоматологических услуг ООО «Оса-Дент» (20.11.2025, 22.11.2025).
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Максимовой Анастасии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Оса-Дент» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич