ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М., с участием истца Куликова Д.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Дмитрия Геннадьевича к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю», УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куликов Д.Г. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» о возложении обязанности по обеспечению медицинскими изделиями и лекарственными препаратами, взыскании понесенных расходов на их самостоятельное приобретение, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определением судьи от 23.07.2026 к участию в деле в качестве соответчик привлечено Управление министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства здравоохранения Хабаровского края.
В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили два самостоятельных ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности: от представителя УМВД России по Хабаровскому краю о передаче дела в Центральный районный суд г. Хабаровска; от представителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» о передаче дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Заявленные ходатайства мотивированы тем, что принятие искового заявления к производству Николаевским-на-Амуре городским судом произведено с нарушением правил территориальной подсудности, так как ни один из ответчиков не расположен на территории Николаевского района Хабаровского края.
В судебном заседании Куликов Д.Г. возражал против удовлетворения ходатайств о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что передача дела по подсудности приведет к затягиванию процесса, необходимости постоянного уточнения исковых требований ввиду продолжающегося самостоятельного приобретения лекарственных средств, а также создаст препятствия для личного участия в судебных заседаниях.
Изучив материалы дела, юридические адреса ответчиков и заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Правило общей территориальной подсудности является основополагающим гарантом процессуального равенства сторон и определенности судебной юрисдикции.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная норма носит императивный характер: при установлении факта принятия дела с нарушением правил подсудности суд не вправе рассматривать его по существу и обязан перенаправить его в надлежащий суд.
Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывали, что на основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к чьей подсудности оно отнесено законом. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет безусловную отмену судебного акта ввиду существенного нарушения процессуального права.
Из искового заявления следует, что ответчиком по делу является ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» местом нахождения которого является адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 1в. Место нахождения ответчика относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Местом нахождения ответчика УМВД России по Хабаровскому краю является адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д.2. Место нахождения ответчика относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Вместе с тем, находящаяся в г. Николаевске-на-Амуре амбулатория ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» является структурным подразделением учреждения, не обладающим статусом филиала или представительства юридического лица, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Как следует из содержания искового заявления, истцом Куликовым Д.Г. требования о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, не заявлялись. Заявленные истцом требования носят характер имущественных требований о взыскании убытков (расходов на самостоятельное приобретение лекарственных средств и медицинских изделий), компенсации морального вреда и возложении обязанности по оформлению рецептов, в связи с чем правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, применению не подлежат.
Иных оснований для применения правил альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) или исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края с нарушением правил территориальной подсудности.
Доводы истца о том, что передача дела приведет к затягиванию процесса, необходимости постоянного уточнения исковых требований ввиду продолжающегося самостоятельного приобретения лекарственных средств, а также создаст препятствия для личного участия в судебных заседаниях, не могут служить правовым основанием для отклонения ходатайства ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к юрисдикции которых оно отнесено законом. Правила территориальной подсудности, установленные ГПК РФ, носят императивный характер и не подлежат изменению по усмотрению суда или сторон, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Вопросы непрерывности лекарственного обеспечения и возможного уточнения размера убытков относятся к предмету спора и разрешаются при рассмотрении дела по существу судом, обладающим соответствующей компетенцией. При этом истец не лишен возможности реализации своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ (в том числе путем уточнения исковых требований), а также права на участие в судебных заседаниях с использованием систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о том, в какой именно суд г. Хабаровска подлежит передаче данное гражданское дело, суд исходит из того, что основным надлежащим ответчиком по заявленным имущественным и социальным требованиям (обеспечение лекарственными средствами, выдача рецептов, компенсация понесенных расходов на приобретение препаратов) является специализированное медицинское учреждение - ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю», расположенное по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 1 «в», что относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Учитывая, что правоотношения истца по медицинскому и лекарственному обеспечению возникли непосредственно с ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю», а также в целях обеспечения полного, всестороннего и оперативного рассмотрения спора по месту нахождения основной документации и специализированного учреждения, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Куликова Дмитрия Геннадьевича к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю», УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,- передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Дорогая