ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 августа 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.07.2026 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено исправить в пятидневный срок недостатки, указанные в определении суда от 17.07.2026 года с момента получения его копии.
Копия определения от 17.07.2026 года в этот же день была направлена в адрес истца. Согласно отчета, сформированного официальным сайтом «Почта России», судебная корреспонденция получена адресатом 28.07.2026 года.
Согласно определения от 17.07.2026 года истцу было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.
04.08.2026 года из Постоянного судебного присутствия в с. Аян Аяно-Майского района Хабаровского края поступили оригинал искового заявления и приложенные к нему документы.
04.08.2026 года составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправления, в котором указано, что приложения, указанные под номерами 9, 10, 11, 12 представлены в светокопиях, однако документы, подтверждающие наличие долговых обязательств должны быть представлены в оригиналах.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В соответствии с ответом на запрос из ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Однако из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России», исковое заявление с приложенными материалами было направлено в <адрес>, а не в <адрес>.
С учетом отдаленности проживания истца, данные документы истребовать в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству не представляется возможным, при этом истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку в срок указанный в определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.07.2026 года, недостатки истцом не устранены, то суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю с приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Киселева